Определение от 27 августа 2014 года №А59-2180/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-2180/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический
 
проспект 28, тел. 460-911, факс 460-945
 
http://sakhalin.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2180/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавлинским И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН: 1086500001312, ИНН: 6501201580, адрес регистрации: 693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 20, 201) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ОГРН: 1036504201073, ИНН: 6509009582, адрес регистрации:694620,Сахалинская область, г.Холмск, Пригородная ул.2) о взыскании задолженности по членским и ежегодному целевому взносам,
 
    Без участия сторон.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – Партнерство, Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «РСК», Ответчик) о взыскании задолженности по членским и ежегодному целевому взносам в размере 180 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 450 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что  20 февраля 2009 года ООО «РСК» было принято в члены Партнерства на основании протокола №2, а 28 апреля 2014 года протоколом №1 было исключено из такового ввиду неоднократной неуплаты членских взносов в течение одного года.
 
    Определением суда от 23 мая 2014 года, указанное исковое заявление в соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 8 июля 2014 года суд перешел  к рассмотрению настоящего иска по общим правилам искового производства и назначил  по делу предварительное судебное заседание на 5 августа 2014 года.
 
    Определением суда от 05 августа 2014 судебное заседание по делу было отложено до 27 августа 2014 года.
 
    Судебные извещения направлены сторонам, судебные акты  размещены в установленном порядке на сайте суда в сети «Интернет», сторонами определения по делу получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями Почты России о вручении судебного извещения под роспись.
 
    В каждом из определений у Истца запрашивались дополнительные документы: протокол №2 от 20 февраля 2009 года о принятии ООО «РСК» в состав Партнерства;  сведения о размере  ежемесячного  членского  взноса  ООО «РСК» в соответствии с разделом 5 Положения «О размере и порядке уплаты взносов»; доказательства утверждения целевого взноса в сумме 5000 рублей; решение о выдаче ООО «РСК» свидетельства о допуске к работам, а также иные документы, непосредственно указывающие на вхождение Общества в состав Партнерства, в том числе первоначальный пакет документов, представленный ООО «РСК» для включения в состав Партнерства.
 
    Данные документы в суд от Истца  не поступили, сам он в заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении такового он таже не заявлял, причины неявки в судебное заседание не указал.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку Истец ни в настоящее судебное заседание, ни в заседание, проведенное 05 августа 2014 года не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, определения суда в части представления документов не исполнил,  то суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет его исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании задолженности по членским и ежегодному целевому взносам без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.  148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск   Некоммерческого партнерства «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании задолженности по членским и ежегодному целевому взносам оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Некоммерческому партнерству «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей», что оставление иска без рассмотрения не лишает его права  вновь  обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           И.Н.Ширейкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать