Определение от 18 августа 2014 года №А59-2121/2013

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А59-2121/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2121/2013
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 11 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Жилфонд» требований в размере 28 397 рублей 39 копеек, при участии:
 
    от уполномоченного органа – Некрасова С.В. по доверенности от 03.02.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2013 ООО «Жилфонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович. Сведения о признании должника банкротом и открытии в процедуры конкурсного производства опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 1 от 11.01.2014.
 
    Определением суда от 07.04.2014 (резолютивная часть объявлена 31.03.2014) в отношении должника осуществлён переход к упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной в отношении отсутствующего должника.
 
    Определением суда от 28.04.2014 Гумиров Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилфонд», вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2014, затем неоднократно откладывалось. Определением суда от 11.08.2014 судебное разбирательство по указанному вопросу отложено на 11.09.2014.
 
 
    01.07.2014 ФНС России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Жилфонд» дополнительных требований в размере 28 397 рублей 39 копеек. Определением суда от 08.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.08.2014, в судебном заседании 05.08.2014 объявлен перерыв до 11.08.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования. Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Согласно пунктам 4-6 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.  Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований о приостановлении производства по заявлении ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» дополнительных требований в размере 28 397 рублей 39 копеек до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО «Жилфонд» ввиду фактического отсутствия лица, участвующего в деле.
 
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Жилфонд» требований в размере 28 397 рублей 39 копеек до вступления в законную силу судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ООО «Жилфонд».
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать