Определение от 12 августа 2014 года №А59-2080/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-2080/2013
 
    12 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ДеКо» Лобкина А.В. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки, при участии:
 
    конкурсного управляющего Лобкина А.В.,
 
    от Федорова С.Г. – Барвина В.В. по доверенности от 28.06.2014,
 
    от уполномоченного органа – Шаминой Л.А. по доверенности от 03.02.2014,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2013 ООО «ДеКо» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович. Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2013.
 
 
    08.07.2014 от конкурсного управляющего ООО «ДеКо» Лобкина А.В. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 21.10.2011, заключенного между ООО «ДеКо» и Федоровым С.Г. и применении недействительности сделки в виде возврата ООО «ДеКо» предмета договора - автомобиля ISUZU, 1990 г.в.,
модель, № двигателя 10PD1-759918, шасси № CXZ71J3008298.
 
 
    Определением суда от 15.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.08.2014.
 
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования с учётом представленных в судебном заседании  уточнений заявленных требований. Представитель Федорова С.Г. возражал против удовлетворения требований, пояснив, что Федоровым С.Г. за спорное транспортное средство было оплачено 980 000 рублей, что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № 98 от 15.10.2011, автомобиль в настоящее время у Федорова С.Г.отсутствует ввиду его продажи. Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего.
 
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
 
    Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости предоставления конкурсным управляющим дополнительных пояснений с учётом приведенных представителем Федорова С.Г. доводов, ознакомления суду и стороне сделки с представленными непосредственно в судебном заседании уточнением, предоставлением Федоровым С.Г. дополнительных доказательств.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство по заявлению отложить на 14 часов 30 минут 02 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а, телефон 460-915.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить в суд:
 
 
    Конкурсному управляющему– все перечисленные в уточнённом заявлении об оспаривании сделки должника документы, подтверждающие наличие у ООО «ДеКо» задолженности по обязательным платежам; пояснения (возражения) относительно доводов, приведенных в судебном заседании представителем Федорова С.Г.;
 
 
    Федорову С.Г.– надлежащие доказательства довода о продаже спорного автотранспортного средства.
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин