Определение от 27 октября 2014 года №А59-2060/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А59-2060/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
 
    27 октября  2014 года                                                                              
 
    г. Южно-Сахалинск                                                          Дело А59-2060/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белова А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родимцевой И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал»муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН 1076517000174 ИНН 6513000783, адрес регистрации: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, 41 Е)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БИКРОФ» (ОГРН 5067746244627 ИНН 7713594078, адрес регистрации: 127550, г. Москва, шоссе Дмитровское, 27, корпус 3)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца Кондуфор А.Э. по доверенности от 10.01.2013
 
    представитель ответчика Дорошенкова О.Г. по доверенности от 23.10.2014
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»муниципального образования «Городской округ Ногликский» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИКРОФ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию:
 
    - по договору № 9 от 01.01.2010  в сумме 116 653,03 рубля,
 
    - по договору № 9/1 от 20.04.2011 в сумме 40409,70 рублей,
 
    - по договору № 9/2 от 28.04.2011 в сумме 48 022,86 рублей,
 
    - по договору № 9/3 от 01.10.2011 в сумме 273 525,47 рублей,
 
    - по договору № 9 от 01.01.2012 года в сумме 472 220,40 рублей,
 
    - по договору № 48В/К от 01.01.2012 и № 50В/К от 01.01.2012 в сумме 163 662,25 рублей,
 
    а всего в общей сумме 1 114 483,73 рубля.
 
    Определением суда от 05 июня 2014 года исковое заявление принято к производству суда под председательством судьи Боярской О.Н.
 
    Определением суда от 23.10.2014 о замене судьи ввиду болезни судьи Боярской О.Н. и во избежание  затягивания процесса дело было распределено в автоматизированном режиме под председательство судьи Белова А.С.
 
    Истец в судебном заседании завил ходатайство, об утверждении мирового соглашения представив мировое соглашение.
 
    Ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего  Кодекса.  Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В судебное заседание  представлено мировое соглашение,  подписанное представителями истца и  ответчика.
 
    Согласно части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных условиях, не установлено. Суд установил, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, проверив полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, соответствие его условий требованиям закона и правовых актов, приходит к выводу о его законности, в связи, с чем утверждает мировое соглашение и прекращает согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу.
 
    Согласно п. 3 ч.  7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 12 072 руб. 42 коп.                                                                                                                   
 
    Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 23 октября 2014 года заключенное  между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал»муниципального образования «Городской округ Ногликский» и обществом с ограниченной ответственностью «БИКРОФ» по делу № А59-2060/2014 по условиям которого:
 
    1. Стороны настоящим Мировым соглашением договорились исключить из общей задолженности, предъявленной Истцом к взысканию с Ответчика по настоящему делу № А59-2060/2014, сумму в размере 141258 (сто сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе:
 
    1) в связи с истечением срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) - 134767,64 руб.
 
 
    № п/п
 
    Номер счета-фактуры
 
    Дата счета-фактуры
 
Сумма
 
(руб.)
 
    Наименование услуг
 
    Номер и дата договора
 
    1.
 
863
 
30.04.2010
 
116653,05
 
    Теплоснабжение, строящийся 27-ми квартирный дом, квартал 8
 
    № 9 снабжения тепловой энергией от 01.01.2010
 
    2.
 
547
 
29.04.2011
 
18114,59
 
    Теплоснабжение, строящийся дом, ул. Физкультурная, уч.7, № 9
 
    № 9/1 снабжения тепловой энергией от 20.04.2011
 
 
Итого:
 
 
134767,64
 
 
 
    2) в связи с предоставленным Ответчиком доказательством утраты права собственности на квартиру, объект предоставленных услуг, с 26.12.2013 (свидетельство о государственной регистрации права 65 АА 113880 от 26.12.2013) - 6490,54 руб.
 
 
    № п/п
 
    Номер счета-фактуры
 
    Дата счета-фактуры
 
    Сумма
 
    (руб.)
 
    Наименование услуг
 
    Номер и дата договора
 
    1.
 
169
 
31.01.2014
 
    2811,23
 
    Водоснабжение, водоотведение
 
договоры на отпуск
 
    питьевой воды и прием сточных вод
 
    № 48 В/К от 01.01.2012 и №50 В/К от 01.01.2012
 
    2.
 
290
 
31.01.2014
 
    327,52
 
    Водоснабжение (ОДН)
 
 
    3.
 
374
 
28.02.2014
 
    390,38
 
    В одоснабжение (ОДН)
 
 
    4.
 
558
 
28.02.2014
 
    1405,61
 
    Водоснабжение, водоотведение
 
 
    5.
 
860
 
31.03.2014
 
    1124,49
 
    Водоснабжение, водоотведение
 
 
    6.
 
967
 
31.03.4014
 
    431,31
 
    Водоснабжение (ОДН)
 
 
 
Итого:
 
 
    6490,54
 
 
 
    2. Ответчик настоящим Мировым соглашением признает сумму задолженности (основной долг) перед Истцом по договорам:
 
    1)                № 48 В/К на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012;
 
    2)                № 50 В/К на отпуск питьевой воды от 01.01.2012;
 
    3)                № 9/1 снабжения тепловой энергией от 20.04.2011;
 
    4)                № 9/2 снабжения тепловой энергией от 28.04.2011;
 
    5)                № 9/3 снабжения тепловой энергией от 01.10.2011;
 
    6)                № 9 снабжения тепловой энергией от 01.01.2012,
 
    в размере 973225 (девятьсот семьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 55 копеек.
 
    3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в пункте 2 настоящего
Мирового соглашения, на расчетный счет Истца (Дальневосточный банк ОАО
«Сбербанк России» г. Хабаровск, расчетный счет 40603810950360114670,
корреспондентский счет 30101810600000000608 БИК 040813608) в следующем порядке:
 
 
1)
 
    в срок до 25 ноября 2014 года —
 
    163000,00 руб. (в том
 
    числе НДС -
 
24864,41
 
    руб.);
 
 
 
2)
 
    в срок до 25 декабря 2014 года -
 
    163000,00 руб. (в том
 
    числе НДС -
 
24864,41
 
    руб.);
 
 
 
3)
 
    в срок до 25 января 2015 года -
 
    163000,00 руб. (в том числе НДС -
 
24864,41
 
    РУб.);
 
 
 
4)
 
    в срок до 25 февраля 2015 года -
 
    163000,00 руб. (в том
 
    числе НДС -
 
24864,41
 
    руб.);
 
 
 
5)
 
    в срок до 25 марта 2015 года -
 
    163000,00 руб. (в том
 
    числе НДС -
 
24864,41
 
    руб.);
 
 
 
6)
 
    в срок до 25 апреля 2015 года -
 
    158225,55 руб. (в том
 
    числе НДС -
 
24136,10
 
    руб.).
 
 
 
    4. Истцом по настоящему делу оплачена государственная пошлина в сумме 24144 (двадцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 84 копейки, при этом 50 процентов государственной пошлины в сумме 12072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки в соответствии с п.1 статьи 333.40 НК РФ возвращается Истцу из федерального бюджета.
 
    Оставшиеся 50 процентов оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 12072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки Ответчик по настоящему Мировому соглашению перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 01 января 2015 года.
 
    5.   Мировое соглашение (любое его условие), не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Сахалинской области.
 
    Производство по делу № А59-2060/2014 прекратить.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН 1076517000174 ИНН 6513000783) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 12 072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 42 копейки.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                   А.С. Белов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать