Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-1993/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1993/2013
27 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Жамбаловой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685 ИНН 6500000024) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» (ОГРН 1076504001947 ИНН 6503012395) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 774 062 рублей 99 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
20.05.2013 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» (ОГРН 1076504001947 ИНН 6503012395) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 774 062 рублей 99 копеек.
Определением суда от 24.05.2013 заявление оставлено без движения. Определением от 10.06.2013 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.07.2013. В судебном заседании 04.07.2013 был объявлен перерыв до 11.07.2013.
Определением суда от 18.07.2013 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2013) производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» несостоятельным (банкротом) по делу № А59-1368/2013 или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
№ А59-1368/2013.
Определением суда от 31.07.2014 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по делу назначено на 20.08.2014.
В судебном заседании представители истца и ответчика в лице конкурсного управляющего ООО «Ремстройсервис-1» Плотникова Р.А. отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда от 19.11.2013 (резолютивная часть решения суда объявлена 18.11.2013) по делу № А59-1368/2013 ООО «Ремстройсервис-1» признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 149 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платёжному поручению № 3936 от 20.05.2013 государственная пошлина в размере 51 935 рублей 79 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685 ИНН 6500000024) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» (ОГРН 1076504001947 ИНН 6503012395) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ю.С. Учанин
