Определение от 20 октября 2014 года №А59-196/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-196/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                 Дело № А59-196/2014
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения от 13.10.2014.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требований в реестр кредиторов должника ООО «Невельское пассажирское автотранспортное предприятие» в сумме 50432 руб. 13 коп.
 
    при участии представителя уполномоченного органа – Сырниковой Е.Г. по доверенности от 03.02.2014,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением суда от 31.07.2014 ООО «Невельское пассажирское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 31 января 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Семеняк Василий Алексеевич.
 
    08.09.2014 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ООО «Невельское пассажирское автотранспортное предприятие» в общей сумме 50 432,13 руб., в том числе 10995 руб. 93 коп. – штраф, 39 436 руб. 20 коп.- пени, доначисленные до даты открытия конкурсного производства.
 
    В отзыве конкурсный управляющий возражений относительно заявленного уполномоченным органом требования не выразил.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Одним из последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) , является наступление срока исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 ст.142 Закона о банкротстве  предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявитель обратился с требованием в установленный законом срок.
 
    Из материалов дела установлено, что по результатам выездной проверки УПФР по Невельскому району Сахалинской области за период с 13.10.2011 по 31.12.2013, вынесено решение о привлечении ООО «Невельское ПАТП» к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в сумме 10 995 руб. 93 коп., выставлено требование от 27.05.2014 со сроком уплаты 05.06.2014. Поскольку наличие у должника неоплаченного штрафа подтверждено материалами дела, в данной части суд признает обоснованным заявленное уполномоченным органом требование.
 
    Обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В удовлетворении остальной части требования суд отказывает уполномоченному органу исходя из следующего.
 
    Как установлено судом, дело о банкротстве должника возбуждено 10.02.2014 года, наблюдение введено 05.03.2014, конкурсное производство – 31.07.2014.
 
    Согласно расчетам ФНС России пени начислены: в сумме 1042,92 руб. на сумму долга 30663,48 руб. за период с 05.03.2014 по 28.04.2014, в сумму 1763,20 руб. на сумму 11.19 руб. за период с 29.04.2014 по 30.07.2014, в сумме 7196 руб. 63 коп. на сумму 94984,43 руб. за период с 16.08.2013 по 30.07.2014, в сумме 8701,82 руб. на сумму 99820,15 руб. за период с 17.09.2013 по 30.07.2014, в сумме 11286,11 руб. на сумму 142501,42 руб. за период с 16.10.2013 по 30.07.2014, в сумме 8074,12 руб. на сумму долга 114242,99 руб. за период с 16.11.2013 по 30.07.2014, в сумме 7238,82 руб. на сумму долга 116473,40 руб. за период с 17.12.2013 по 30.07.2014, в сумме 4929,27 руб. на сумму долга 91452,18 руб. за период с 16.01.2014 по 30.07.2014, в сумме 590,28 руб. на сумму долга 6150,35 руб. за период с 16.08.2013 по 30.07.2014, в сумме 427,65 руб. на сумму долга 4905,65 руб. за период с 17.09.2013 по 30.07.2014, в сумме 690,96 руб. на сумму 8724,30 руб. за период с 16.10.2013 по 30.07.2014, в сумме 538,18 руб. на сумму долга 7614,86 руб. за период с 16.11.2013 по 30.07.2014, в сумме 440,65 руб. на сумму долга 7090,04 руб. за период с 17.12.2013 по 30.07.2014, в сумме 345,77 руб. за период с 16.01.2014 по 30.07.2014.
 
    Указанные пени доначислены ФНС России на остаток задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.08.2012 по 31.12.2013.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из названной нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры.
 
    В разъяснениях, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.
 
    ФНС России реализовала в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, и суд определением от  26.08.2014 признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Невельское пассажирское автотранспортное предприятие» требования ФНС России в сумме 15 840 руб. 54 коп., в том числе недоимка по страховым взносам в сумме 15 573 руб. 58 коп., пени -266 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, размер установленного требования ФНС России, в силу приведенных выше норм права, впоследствии изменению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования ФНС России об установлении дополнительно начисленных пени в размере 39 436 руб. 20 коп. отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Невельское пассажирское автотранспортное предприятие» требования ФНС России в сумме 10 995 руб. 93 коп. – штраф.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Караман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать