Определение от 18 августа 2014 года №А59-1956/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-1956/2013
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Корсаковское АТП-3» В.А. Семеняк о разрешении разногласий и признании решения собрания кредиторов от 31.07.2014 недействительным в части обращения конкурсным управляющим в органы внутренних дел с заявлением о привлечении руководителя должника к ответственности по статье 196 Уголовного кодекса РФ, с приложенными к нему документами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Корсаковское автотранспортное предприятие-3»
(ИНН 6504043822, ОГРН 1026500781647) обратилось в суд с заявлением, в котором просит возбудить в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру наблюдения, назначить арбитражным управляющим Семеняк В.А. - члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».
 
 
    11.08.2014 конкурсный управляющий ООО «Корсаковское АТП-3» В.А. Семеняк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и признании решения собрания кредиторов от 31.07.2014 недействительным в части обращения конкурсным управляющим в органы внутренних дел с заявлением о привлечении руководителя должника к ответственности по статье 196 УК РФ.
 
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает его  подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
 
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В связи с изложенным конкурсному управляющему необходимо уточнить заявленные требования со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.
 
 
    Учитывая изложенное, заявление подано с нарушением требований статьи 125 АПК РФ, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Закона о банкротстве,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Конкурсного управляющего ООО «Корсаковское АТП-3» В.А. Семеняк оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок
до 05 сентября 2014 года.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                            Ю.С. Учанин