Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А59-1951/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-1951 /2014
г. Южно-Сахалинск
«15 » августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экорем Трейд» (ИНН 650900405569, ОГРН 307650914100076, юридический адрес: 694620, обл. Сахалинская, г. Холмск, ул. Железнодорожная, д. 18) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (ИНН 6501249590, ОГРН 1126501006125, юридический адрес: 693012, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, пр-кт. Мира, д. 2 стр. Б) о взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт пожарной сигнализации № 08/13 от 04.02.2013 и по договору на выполнение работ по ремонту АПС № 33/13 от 12.12.2013,
в отсутствии представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
05.05.2014 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экорем Трейд» (далее – ООО «Экорем Трейд») к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» (далее – ООО «Сахалинуголь-6») о взыскании задолженности и неустойки в сумме 103 572 рублей 69 копеек.
Иск основан на том, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт пожарной сигнализации. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.
В пояснениях по делу ответчик указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введено наблюдение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела установлено, что 04.02.2013 года между ООО «Экорем Трейд» (подрядчик) и ООО «Сахалинуголь-6» (заказчик) заключен договор № 08/13 на техническое обслуживание и текущий ремонт пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя техническое обслуживание пожарной сигнализации согласно прилагаемого расчета стоимости работ, дополнения и изменения к которому согласуются между подрядчиком и заказчиком.
В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил акты № 52 от 30.08.2013, № 53 от 30.09.2013, № 50 от 14.10.2013, № 72 от 25.11.2013 года, № 73 от 09.12.2013 каждый акт на 18 000 рублей. В актах указано, что акт является основанием для оплаты за работы, выполненные подрядчиком в соответствии с договором.
Всего на 90 000 рублей. Акты подписаны представителями ООО «Сахалинуголь-6».
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 раздела 4 договора расчет между заказчиком и подрядчиком за техническое обслуживание производится ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца по свободной отпускной цене согласно расчет стоимости работ и составляет 198 000 рублей за 11 месяцев, то есть 18 000 рублей за один месяц без НДС.
Ответчик не представил отзыв по существу спора, доказательств оплаты, поэтому иск в рассматриваемой части удовлетворяется.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика 3 192 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 года – дата получения претензии ответчиком) по 23.04.2014 года – составление искового заявления.
При проверке расчета установлено следующее.
Как указано выше расчет производится не позднее 20 числа текущего месяца. Истец оказал услуги ответчик в декабре 2013 года, о чем составлен акт от 09.12.2013 года. Исходя из условий договора оплата по данному акту должна быть произведена не позднее 20.12.2013 года, поэтому проценты по данному акту на сумму 18 000 рублей могут быть начислены с 21.12.2013. В остальной части расчет произведен правильно.
Таким образом, сумма процентов по данному договору составляет 3 158 рублей 10 копеек.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
12.12.2013 года между ООО «Экорем Трейд» (подрядчик) и ООО «Сахалинуголь-6» (заказчик) заключен договор № 33/13 на выполнение работ по ремонту АПС, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту автоматической пожарной сигнализации на объекте – ООО «Сахалинуголь-6» , расположенном по адресу: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, г. Шахтерск, ул. Ленина, 16А.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил акт о приемки выполненных работ № 33 от 13.12.2013 года, подписанный обеими сторонами без замечаний.
Согласно п. 1 ст. 709, п. 1 ст. 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора стоимость работ по настоящему договору определена сметой и составляет 10 043 рубля.
Оплата работ заказчиком производится в рублях в следующем порядке:
Расчет производится между сторонами за фактически выполненный объем работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента приемки выполненных работ и при условии получения соответствующего счета – фактуры.
Ответчик не представил доказательств оплаты, поэтому иск в рассматриваемой части также удовлетворяется.
Истец просит взыскать с ответчика 336 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2013 года – истечение срока оплаты) по 23.04.2014 года – составление искового заявления.
При проверке расчета установлено следующее.
Акт подписан сторонами 13.12.2013 года.
В договоре предусмотрена оплата в течении 10 банковских, а не календарных дней, поэтому срок оплаты истекал 27.12.2013 года начало течение срока 14.12.2013 года).
Исходя из изложенного, сумма процентов составляет 323 рубля 10 копеек, которые взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В отношении ООО «Сахалинуголь-6» 28.02.2014 года возбуждено дело о банкротстве. Процедура наблюдения введена 21.05.2014 года.
В п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года № 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Истец обратился в суд 05.05.2014 года, то есть до введения наблюдения, поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Иск заявлен на сумму 103 572 рубля 69 копеек, с которых истец уплатил 4 107 рублей 18 копеек. Иск подлежит удовлетворению на сумму 103 524 рубля 23 копейки, что составляет 99, 95 % от заявленной суммы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 4 105 рублей 12 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экорем Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экорем Трейд» 100 043 (сто тысяч сорок три) рубля – основного долга, 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 23 копейки – неустойки, 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей 12 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 107 629 (сто семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
