Решение от 27 августа 2014 года №А59-1928/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Южно-Сахалинск
 
 
    27  августа   2014 года                                               Дело № А59-1928/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014. Полный текст решения изготовлен 27.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд  Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ким С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление №10" городского округа "Город Южно-Сахалинск" /ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732/
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ-6 /ОГРН 1066501074310, ИНН  6501175620/
 
    о расторжении соглашения №2 от 01.09.2013 о совместном содержании и ремонте контейнерной площадки,
 
 
    при участии:
 
    от истца   Ден Г.У.  – по доверенности от 25.08.2014
 
    от ответчика Лапшов В.Е. – по доверенности от  28.08.2013
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление №10" городского округа "Город Южно-Сахалинск"  (далее МУП «ЖЭУ № 10», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ-6 (далее ООО «ЖЭУ-6», ответчик) о  расторжении соглашения №2 от 01.09.2013 о совместном содержании и ремонте контейнерной площадки.
 
    В обоснование иска указано, что при заключении соглашения предприятие исходило из необходимости и возможности обслуживаемой контейнерной площадки с учетом количества проживающих и зарегистрированных жителей многоквартирного жилого дома по адресу обсуживаемой контейнерной площадке: г. Южно-Сахалинск, ул. Детская, 12. При этом сторонами не были оговорены и исследованы при заключении соглашения специфика размещения контейнерной площадки, при которой сбор твердых бытовых отходов и  крупногабаритного мусора в контейнерную площадку осуществляется, в том числе и жильцами окружающих многоквартирных домов, в связи с чем предприятие вынуждено нести дополнительные затраты.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил ответ Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области  от 15.08.2014 №04-1/4063 на их запрос.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что оснований для расторжения соглашения по указанным истцом основаниям не имеется.
 
    Выслушав доводы  представителей сторон,  изучив  материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 сентября 2013 года  МУП «ЖЭУ-10» и ООО «ЖЭУ-6» заключили  соглашение  № 2 о совместном содержании и ремонте контейнерной площадки. Предметом соглашения стороны установили  обеспечение надлежащего технического и санитарного состояния контейнерной площадки, используемой для сбора и вывоза твердых бытовых отходов. 
 
    Согласно п. 1.3. соглашения обязанность по обслуживанию площадок разделены в следующем порядке:
 
    - МУП ЖЭУ 10 берет на себя обязательства по обслуживанию контейнерной площадки по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Детская, дом 12;
 
    - ООО ЖЭУ-6 берет на себя обязательства по обслуживанию контейнерной площадки по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, дом 13.
 
    В соответствии с разделом 2 соглашения стороны обязуются  использовать объект в соответствии с целевым назначением – для сбора и  вывоза твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Содержать объект в надлежащем техническом и санитарном состоянии.  Не производить самовольного (несогласованного) увеличения площади контейнерной площадки, перепланировку, переоборудование или дополнение какими-либо конструкциями. Содержать в надлежащем эстетическом состоянии объект и территорию, определенную границами благоустройства. Проводить ежедневную уборку по периметру 5 метров от объекта. Согласовать графика вывоза твердых бытовых отходов.
 
    Согласно п. 4.2. соглашение вступает в законную силу с момента подписания и действует до 24.09.2014.
 
    Истец, считая, что дома по ул. Детской, 16, 16-А, относящиеся к контейнерной площадке, расположенной по адресу ул. Детская, 12, с проживающими в них 52 чел., не используют по назначению количество контейнеров (4 шт.), предназначенные, в том числе для трех 5-ти этажных домов, что влечет для МУП ЖЭУ 10 в значительной  степени ущерб и  обратился  к ответчику с уведомлением от 14.01.2014 № 41-01 о расторжении соглашения.
 
    Ответчик письмом от 23.01.2014 возразил против расторжения соглашения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст.  420  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением ООО ЖЭУ-6 приняло на себя обязательства по  обслуживанию контейнерных  площадок по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Фабричная, дом 13. Истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий Соглашения.
 
    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Как следует из условий Соглашения,  стороны приняли на себя обязательства по  обслуживанию контейнерных площадок, где находятся многоквартирные дома,  обслуживающие  истцом и ответчиком.
 
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при  заключении Соглашения  стороны не учли  состояние и специфику обеспечения вывоза ТБО и КГМ, в результате чего предприятие несет убытки.
 
    Абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ предусматривает, что изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает, что истец документально не доказал, что по вине ответчика предприятие несет убытки, что существенно изменились обстоятельства, которые не могли  быть предвидены при заключении  с ответчиком спорного Соглашения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для расторжения Соглашения не имеется и в  иске истцу следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь      ст.ст.  167-170, 176 АПК РФ,  суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление №10" городского округа "Город Южно-Сахалинск" /ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732/ о расторжении соглашения №2 от 01.09.2013 о совместном содержании и ремонте контейнерной площадки, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления в полном объеме   через  Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
Судья                                                                                С.И. Ким