Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А59-1921/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело А59-1921/2014
08 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» о принятии обеспечения исполнения решения арбитражного суда от 27 июня 2014 года по делу А59-1921/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ОГРН 1106506000292 ИНН 6506908038, адрес регистрации: 694490, Сахалинская область, Охинский район, г. Оха, ул. Советская, 19) к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564 ИНН 6506000447, адрес регистрации: 694490, Сахалинская область, Охинский район, г. Оха, ул. Советская, 26) о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 27 июня 2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»удовлетворены частично: с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» взыскана задолженность по договору аренды техники с экипажем в сумме 550 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 534,13 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 265,77 рублей, а всего в пользу истца 577 599,90 рублей.
09 июля 2014 года в суд поступило заявление ООО «Спецтехстрой» о принятии обеспечения исполнения решения арбитражного суда от 27 июня 2014 года по делу А59-1921/2014 в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» в размере 577 599,90 рублей равном сумме удовлетворенных исковых требований.
В связи с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением судьи арбитражного суда Сахалинской области от 10 июля 2014 года заявление о принятии обеспечения исполнения решения было оставлено без движения, предложено устранить имеющиеся в нем недостатки в срок до 06 августа 2014 года.
Кроме того, определением судьи арбитражного суда Сахалинской области от 15 августа 2014 года, суд продлил срок обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» до 05 сентября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда о продлении срока оставления заявления без движения направлялось истцу 18 августа 2014 года и согласно имеющемуся почтовому уведомлению о вручении заказной судебной корреспонденции было получено его представителем 25 августа 2014 года.
Принимая во внимание, что установленный судом срок для устранения недостатков истек, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» о принятии обеспечения исполнения решения возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья С.Ф. Дудина
