Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А59-1852/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«07» августа 2014 года Дело № А59-1852/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2014. Полный текст решения изготовлен 07.08.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» /ОГРН 1046500646961, ИНН 6501153873/
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» /ОГРН 1075406039587, ИНН 5406412075/
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца не явились
от ответчика не явились
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее ООО «Спецтрансстрой», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» (далее ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 906 411 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований конкурсный управляющий ООО «Спецтрансстрой» указал, что 01 марта 2014 года была завершена инвентаризация выявленных активов указанного общества. При этом обнаружены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом на сумму 906 411 руб. 43 коп. Указанная задолженность образовалась ввиду неполной оплаты за оказанные услуги бензовоза за период с 11.09.2012 по 15.09.2012 в сумме 82 240 руб. 91 коп. и по организации питания работников общества за июль 2012 года в сумме 1 809 168 руб. 92 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом из материалов дела, ООО «Спецтрансстрой» за период с 11.09.2012 по 15.09.2012 оказало ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» услуги бензовоза, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы, актом оказанных услуг № 132 от 30.09.2012 на сумму 82 240 руб. 91 коп. и услуги по организации питания работников общества на сумму 1 809 168 руб. 92 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 99 от 31.07.2012. Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без замечаний. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, неоплаченная сумма долга составила 82 240 руб. 91 коп. и 824 170 руб. 52 коп. соответственно.
10 марта 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Требования истца подтверждается материалами дела - справками для расчетов за выполненные работы, актами оказанных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представил, замечаний по сумме иска не заявил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» /ОГРН 1046500646961, ИНН 6501153873/ удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» /ОГРН 1075406039587, ИНН 5406412075/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» /ОГРН 1046500646961, ИНН 6501153873/ задолженность в сумме 906 411 /Девятьсот шесть тысяч четыреста одиннадцать/ руб. 43 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» /ОГРН 1075406039587, ИНН 5406412075/ в федеральный бюджет 21 128 /Двадцать одна тысяча сто двадцать восемь/ руб. 23 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
