Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А59-1794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
о принятии обеспечительных мер
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1794/2014
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучеренко С.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕСТА КОМПАНИ» (ОГРН 1046500632408, ИНН 6501151347) о применении обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» (далее – кредитор, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника ООО «Кипарис» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.07.2014 указанное заявление признано обоснованным, установлены требования открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис» в размере 580 727 рублей 99 копеек, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца - до 18 ноября 2014 года; временным управляющим должника утвержден Плотников Роман Александрович.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» процедуры наблюдения опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ» 08.08.2014, в печатной версии - № 140 от 09.08.2014.
08.09.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювеста Компани» об установлении для включения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кипарис» (ОГРН 1076501010530, ИНН 6501189044) требований на общую сумму 13 843 778 рублей.
Определением суда от 07.10.2014 производство по заявлению общества приостановлено до вступления в силу решения суда по делу № А59-2413/2014, так как именно указанным решением установлена задолженность должника перед обществом в размере 13 843 778 рублей и на дату рассмотрения требования кредитора данное решение обжаловано в апелляционном порядке самим должником и конкурсным кредитором.
05.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Ювеста Компани» в целях обеспечения требований кредиторов представлено заявление о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета проведения временным управляющим ООО «Кипарис» и другим уполномоченным лицам первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения заявления ООО «Ювеста Компани» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кипарис» требований в размере 13 843 778 рублей.
Проверив доводы заявителя в обоснование испрашиваемой обеспечительной меры, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из следующего.
На основании статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В Информационном письме от 13.08.2004 № 83 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что заявитель освобождается от обязанности доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 90 АПК РФ, при условии, что определенные в данной норме последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В силу статьи 91 АПК РФ арбитражный суд может принять любые обеспечительные, при условии, что заявленные меры соразмерны заявленному требованию.
Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявлять свои требования должнику в любой процедуре банкротства, при этом согласно пункту 1 статьи 71 указанного закона, в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника, определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве.
Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Право кредитора на участие в собрании кредиторов должника возникает только после признания его кредитором судом и включения его требований в реестр кредиторов.
ООО «Ювеста Компани» в настоящее время кредитором по делу не признано, требования не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов и, соответственно, ООО «Ювеста Компани» не приобрело ни права на участие в собрании кредиторов должника, ни права на отказ от участия в собрании кредиторов.
Вместе с тем, кредитор ООО «Ювеста Компани» в случае вступления в силу решения суда по делу № А59-2413-2014 будет обладать значительным количеством голосов (13 843 778 рублей), и в случае проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения требований ООО «Ювеста Компани», права общества будут нарушены.
При этом суд учитывает, что рассмотрение вопроса по включению в реестр требований ООО «Ювеста Компани» приостановлено судом по ходатайству единственного, включенного в реестр кредитора - открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго», а проведение первого собрания кредиторов назначено на 07.11.2014.
Таким образом, истребуемая заявителем обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям и направлена на сохранение существующего состояния отношений между участниками дела о банкротстве.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
На основании изложенного, ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Каких-либо исключений по обеспечительным мерам, заявленным в рамках дела о банкротстве не содержится. Учитывая, что заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4000, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювеста Компани» о применении обеспечительных мер, удовлетворить.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ювеста Компани» Плотникову Роману Александровичу и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ООО «Кипарис» до рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области заявления ООО «Ювеста Компани» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кипарис» требований в размере 13 843 778 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ювеста Компании» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.10.2014 № 233. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Судья С.О. Кучеренко
