Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А59-1777/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-1777/2014
01 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником Зориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» (ОГРН: 1046500607394, ИНН: 6501147742) к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН: 1066501068853, ИНН: 6501172040) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца- представителя Звягина М.М. по доверенности от 01.06.2014 года;
от ответчика- представителя Толмачевой Т.Ю. по доверенности от 01 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» (Истец, Общество) обратилось в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (Ответчик, Департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 743 рубля 69 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-213/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по муниципальному контракту №150/10 на выполнение работ по окосу внутриквартальных территорий в городском округе «Город Южно-Сахалинск» от 15.06.2012 в сумме 816 366 рублей и по встречному исковому заявлению Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска о взыскании с ООО «Даль-Эко-Ландшафт» пени в размере 472 932 рубля за задержку сдачи работ по муниципальному контракту №150/10 от 15.06.2012 исковые требования Общества удовлетворены, с Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» взыскано 815 366 рублей задолженности и 19 307 рублей 32 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 834 673 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 32 копейки. Решение по данному делу вступило в законную силу. Обществом к исполнению был предъявлен исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, денежные средства перечислены на счет взыскателя частями в период с 06.11.2013 года по 11.11.2013 года. По мнению истца, в период с момента наступления обязанности оплаты выполненных работ до перечисления платежей на основании исполнительного листа в полном объеме, сумма задолженности удерживалась Департаментом неправомерно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, о чем представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 29.08.2013 года Общество обратись с заявлением о взыскании с Департамента денежных средств по исполнительному листу в Финансовое управление администрации г. Южно-Сахалинска, в связи с чем считает требования истца необоснованными. Так же указывает, что решение по делу А59-218/2013 исполнено Департаментом в полном объеме.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-213/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по муниципальному контракту №150/10 на выполнение работ по окосу внутриквартальных территорий в городском округе «Город Южно-Сахалинск» от 15.06.2012 в сумме 816 366 рублей и по встречному исковому заявлению Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска о взыскании с ООО «Даль-Эко-Ландшафт» пени в размере 472 932 рубля за задержку сдачи работ по муниципальному контракту №150/10 от 15.06.2012 исковые требования Общества удовлетворены, с Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» взыскано 815 366 рублей задолженности и 19 307 рублей 32 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 834 673 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 32 копейки. Решение вступило в законную силу. 20 августа 2013 года Обществу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
Денежные средства на счет Общества поступили частями в период с 06.11.2013 года по 11.11.2013 года, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или договора, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела А59-218/2013 установлен факт надлежащего исполнения Обществом обязательств по муниципальному контракту №150/10 от 15.06.2012 года, а так же обязанность Департамента по оплате выполненных работ. Поскольку оплата выполненных работ произведена Департаментом несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате для юридических лиц определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил несвоевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 743 рубля 69 копеек
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика суд находит необоснованными и не освобождающими его от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даль-Эко-Ландшафт» 73 743 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денными средствами.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
