Решение от 01 сентября 2014 года №А59-1725/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-1725/2014
 
    01 сентября 2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» (ОГРН: 1022700524890, ИНН: 2703019930) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ОГРН: 1106501001001, ИНН: 6501215449) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в отсутствие сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ЗАО «Техсервис-Комсомольск» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 213 926 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 679 рублей 97 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени судебного заседания извещен, в деле имеется уведомление о получении им копи определения.
 
    Ответчик о времени и месте  судебного разбирательства извещался под расписку, которая приложена к материалам дела.
 
    Отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в мае 2012 года истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 213 926 рублей.
 
    Указанный факт подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2499 от 16.05.2012 года, подписанной стороной ответчика без замечаний.
 
    Ответчику на оплату выставлен соответствующий счет-фактура.
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, его не оплатил, за ним числится задолженность в размере 213 926 рублей.
 
    В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускается. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований, а так же доказательств оплаты задолженности  в полном объеме  не представил.
 
    Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком товар принят, но не оплачен, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 213 926 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 679 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2012 года по 03 апреля 2014 года.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также  подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным, и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 33 679 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами заявленном размере.
 
    Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в постановлении от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  (пункты 1 и 2) по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании положений приведенного постановления Пленума, судом удовлетворяется требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации -8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7 952 рубля  12 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания»  в пользу Закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» 213 926 рублей задолженности,  33 679 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денными средствами, 7 952 рубля  12 копеек  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания»  в пользу Закрытого акционерного общества «Техсервис-Комсомольск» проценты за пользование чужими денными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 213 926 рублей  по ставке рефинансирования  8,25% годовых, начиная с 04 апреля  2014 года  по день фактической уплаты долга.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина