Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-1705/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Южно-Сахалинск № А59-1705/2012
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., изучив заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании решения собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014 года недействительным и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2012 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс» (ОГРН 1026500534389, ИНН 6501077020) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.
Определением суда от 20.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Лопанов Александр Николаевич.
Определением суда от 26.06.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Восточный Альянс» продлен на шесть месяцев, то есть до 28 ноября 2014 года. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 17.11.2014.
15.10.2014 в суд поступило заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании решения собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014 года недействительным, т.к. оспариваемое решение собрание кредиторов принято с нарушением пределов компетенции, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и нарушает его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Восточный Альянс».
Изучив данное заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.15Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено иного, заявление об оспаривании решения собрания кредиторов должно соответствовать требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, заявителем не представлено оспариваемое решение собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014, ходатайство Ким Ен Сик об отложении проведения собрания кредиторов, направленное в адрес конкурсного управляющего.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании решения собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014 года недействительным оставить без движения.
Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив соответствующие доказательства в срок до 21 ноября 2014 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28.
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья Н.Н.Попова
