Определение от 28 октября 2014 года №А59-1705/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                            Дело А59-1705/2012
 
    28 октября  2014 года         
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014.
 
 
    Арбитражный  суд  Сахалинской   области  в   составе судьи  Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ухаловой И.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании   заявление Хворостянко Константина Геннадьевича о замене кредитора ЗАО «АМК Консалтинг» в реестре требований кредиторов ООО «Восточный альянс»,
 
    в отсутствие Хворостянко К.Н., ЗАО «АМК Консалтинг», конкурсного управляющего Лопанова А.Н. , Ким Ен Сик,Постоевой А.Г.,  Ким Дюн Сир, извещенных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области  от 29.06.2012 ликвидируемый должник ООО «Восточный Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С. Сведения о признании ООО «Восточный альянс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 14.07.2012.
 
    Определением суда от 20.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Лопанов Александр Николаевич.
 
    Определением суда от 26.06.2014  срок конкурсного производства в отношении  ООО «Восточный Альянс» продлен на шесть   месяцев, то есть до 28  ноября  2014 года.
 
    Определением суда от 08.11.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Восточный Альянс» требования закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» в сумме 300 000 рублей.
 
 
    25.03.2014 Хворостянко Константин Геннадьевич обратился в суд с заявлением о замене стороны в деле о банкротстве, ссылаясь на то, что 24.03.2014 между Хворостянко К.Г. и закрытым акционерным обществом «АМК Консалтинг» заключен договор уступки прав (требования) № 7, согласно которому размер уступаемых требований составляет 300 000 рублей.
 
    Определением от 31.03.2014 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 29.04.2014.
 
 
    Определением   суда   от   29.04.2014 производство по заявлению Хворостянко К.Н. о замене кредитора ЗАО «АМК Консалтинг» в реестре требований кредиторов ООО «Восточный альянс» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора Ким Ен Сик об исключении требований ЗАО «АМК Консалтинг» из реестра требований кредиторов ООО «Восточный альянс».
 
 
    Определением от 24.09.2014 производство по заявлению Хворостянко К.Н. возобновлено, судебное заседание назначено на 22.10.2014.
 
 
    В судебное заседание Хворостянко К.Н., ЗАО «АМК Консалтинг», конкурсный управляющий Лопанов А.Н. , Ким Ен Сик,Постоева А.Г.,  Ким Дюн Сир не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    От конкурсного кредитора ООО «Восточный Альянс» Ким Ен Сик поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о приостановлении производства по заявлению в связи с рассмотрением его кассационной жалобы на  судебные акты  по его заявлению  об исключении требований ЗАО «АМК Консалтинг» из реестра требований кредиторов ООО «Восточный альянс».
 
 
    Разрешая ходатайство Ким Ен Сик, суд приходит к следующему.
 
 
    Определением суда от 23.06.2014 отказано удовлетворении заявления конкурсного кредитора Ким Ен Сик об исключении требований ЗАО «АМК Консалтинг» из реестра требований кредиторов должника ООО «Восточный альянс», постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 года указанное определение суда оставлено  без изменений. На данные судебные акты Ким Ен Сик подана кассационная жалоба.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    На основании ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Суд не усматривает оснований для приостановления производства по заявлению Хворостянко К.Н. на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, поскольку судебные акты  об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Ким Ен Сик об исключении требований ЗАО «АМК Консалтинг» из реестра требований кредиторов должника ООО «Восточный альянс» вступили в законную силу.
 
    Если данные  судебные акты будут отменены судом кассационной инстанции,  это  может  являться основанием для обращения Ким Ен Сик с заявлением о пересмотре определения суда, принятого по результатам рассмотрения заявления  Хворостянко К.Н., по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
 
 
    На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассматривать заявление в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  
 
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе,   из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
 
    Главой 24 Гражданского кодекса РФ регламентирована перемена лиц в обязательстве.
 
 
    В силу п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 1 ст.388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
 
    Как указано ранее, определением суда от 08.11.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Восточный Альянс» требования закрытого акционерного общества «АМК Консалтинг» в сумме 300 000 рублей.
 
 
    24.03.2014 между Хворостянко Константином Геннадьевичем (новый кредитор)  и закрытым акционерным обществом «АМК Консалтинг» (Первоначальный кредитор)  заключен договор уступки прав (требования) № 7, согласно которому Первоначальный кредитор  передает , а Новый кредитор принимает требование уплаты основного долга в сумме 300 000 рублей с должника ООО «Восточный альянс», установленное определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2012 по делу №А59-1705/12 (пункты 2,3 договора).
 
    На основании п.4 договора переход прав кредитора происходит с момента заключения  настоящего договора.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрено, что  цена передаваемых прав  по настоящему договору составляет 285 000 рублей.
 
    Оплата передаваемых прав производится Новым кредитором наличными деньгами или на расчетный счет Первоначального кредитора  в течение  одного  месяца с момента предъявления требования Первоначальным кредитором требования об исполнении указанного обязательства Новым кредитором (пункт 6 договора).
 
 
    Из изложенного следует, что договор 7 уступки права (требования)  от 24.03.2014 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ: заключен в надлежащей форме, по договору передано  индивидуально-определенное требование, указаны конкретная уступаемая сумма, основания возникновения требования, кредитор и должник по обязательству, требование перешло к новому кредитору в момент заключения договора.
 
 
    Учитывая изложенное, к Хворостянко К.Г. перешло право требования ЗАО «АМК Консалтинг» к ООО «Восточный Альянс» в размере 300 000 рублей, ранее установленное определением суда от 08.11.2012.
 
 
    В этой связи, суд удовлетворяет  заявление Хворостянко К.Г. о замене кредитора в реестре требований  кредиторов ООО «Восточный Альянс».
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену в реестре требований кредиторов ООО «Восточный альянс» конкурсного кредитора ЗАО «АМК Консалтинг»  на правопреемника  Хворостянко Константина Геннадьевича.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Н.Попова