Определение от 23 октября 2014 года №А59-1705/2012

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А59-1705/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-1705/2012
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  о применении обеспечительных мер и приложенные к нему документы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области  от 29.06.2012 ликвидируемый должник ООО «Восточный Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С. Сведения о признании ООО «Восточный альянс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 14.07.2012.
 
 
    15.10.2014 в суд   поступило заявление    конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании решения собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014 года недействительным, т.к. оспариваемое решение собрание кредиторов  принято с нарушением пределов компетенции, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и нарушает его права и законные интересы как лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Восточный Альянс».
 
    Определением суда от 21.10.2014 данная жалоба оставлена без движения.
 
 
    22.10.2014 в суд поступила жалоба конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Восточный альянс» Лопанова А.Н. с требованием об  его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В данной жалобе заявитель просит:
 
    -признать незаконным бездействия конкурсного управляющего Лопанова А.Н. в части несвоевременного опубликования сведений о своем назначении в ЕФРСБ;
 
    - признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Лопанова А.Н. в части непринятия мер и участия в судебных заседаниях по исключению из реестра требований кредиторов должника нелегитимных кредиторов;
 
    - признать незаконными бездействия конкурсного управляющего Лопанова А.Н. в части преждевременной организации торгов в отношении имущества должника, объявленные 18.10.2014; в части обозначения торгов в отношении имущества должника повторными;
 
    - отстранить Лопанова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Восточный альянс».
 
    Определением суда от 23.10.2014 жалоба конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик принята к производству суда.
 
 
    22.10.2014 от конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде:
 
    -запретить  конкурсному управляющему  должника ООО «Восточный альянс» Лопанову А.Н., ЗАО «АМК Консалтинг» и иным лицам проводить торги залогового имущества должника ООО «Восточный альянс» - здание гостиницы, инв. №64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625, 5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380,  в том числе  земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062;
 
    - запретить конкурсному управляющему  должника ООО «Восточный альянс» Лопанову А.Н. заключать с третьими лицами договор купли-продажи залогового имущества  должника ООО «Восточный альянс» - здание гостиницы, инв. №64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625, 5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380,  в том числе  земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062;
 
    - запретить конкурсному управляющему  должника ООО «Восточный альянс» Лопанову А.Н., Управлению Росреестра по Сахалинской области, и иным лицам, совершать любые регистрационные действия в отношении  залогового имущества  должника ООО «Восточный альянс» - здание гостиницы, инв. №64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625, 5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380,  в том числе  земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062.
 
    Указанные обеспечительные меры заявитель просит  принять до вступления в  законную силу судебного акта по его жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Восточный альянс» Лопанова А.Н., поданной 22.10.2014, а также до вступления в  законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  о признании решения собрания кредитора ООО «Восточный альянс» от 08.09.2014-09.09.2014 недействительным.
 
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд полагает его  подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 46  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    Судом установлено, что  определением суда от 21.10.2014  заявление     конкурсного кредитора Ким Ен Сик о признании решения собрания кредиторов от 08.09.2014-09.09.2014 года недействительным оставлено без движения, срок для устранения недостатков определен до 21.11.2014.
 
    С учетом изложенного, заявителю предлагается обосновать  требование о принятии заявленных  обеспечительных мер до вступления в  законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  о признании решения собрания кредитора ООО «Восточный альянс» от 08.09.2014-09.09.2014 недействительным,  учитывая, что  данное заявление не принято к производству суда.
 
 
    Также, в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Между тем, конкурсным кредитором ООО «Восточный альянс» Ким Ен Сик  документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлен,  равно  как  не представлено ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.
 
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В заявлении Ким Ен Сик просит , в том числе, запретить  ЗАО «АМК Консалтинг» проводить торги залогового имущества должника ООО «Восточный альянс» - здание гостиницы, инв. №64:401:001:000043380, литер А, площадью 1625, 5 кв.м., местоположение: г.Южно-Сахалинск, ул.Сахалинская, 2А, кадастровый номер 65:01:07 01 002:0062:64:401:001:000043380,  в том числе  земельный участок, функционально обеспечивающий здание гостиницы, площадью 768 кв.м., кадастровый номер 65:01:0701002:0062.
 
    В этой связи, заявителю предлагается обосновать требование о принятии обеспечительной меры в отношении ЗАО «АМК Консалтинг», учитывая  расторжение конкурсным управляющим 26.06.2014 агентского договора №203:Т-13 от 26.11.2013, на основании которого конкурсный управляющий Широков Ю.С. поручил, а ЗАО «АМК Консалтинг» взяло на себя обязательства совершить действия по проведению торгов по продаже имущества  должника.
 
 
    На основании п.2 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
 
    С учетом изложенного, заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о принятии  обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.128, 184-187, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление конкурсного кредитора Ким Ен Сик о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  и в срок до 21 ноября 2014 года представить необходимые документы  непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.28 (с учетом пробега почты).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.Н.Попова                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать