Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А59-1636/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-1636/2014
25 августа 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником Зориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Сахалинский областной центр информатизации» (ОГРН: 1116501000770, ИНН: 6501233462) к Общество с ограниченной ответственностью «ДиСервер» (ОГРН: 1137746032533, ИНН: 7718917759) о взыскании неустойки по договору,
в отсутствие сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ГБУ Сахалинской области «Сахалинский областной центр информатизации» (Истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДиСервер» (Ответчик) о взыскании неустойки по договору № 82/13-к на поставку телекоммуникационного оборудования от 03.12.2013 года в сумме 59 974 рубля 98 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
Ответчик извещался по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в иске, судебная почтовая корреспонденция, направленная по адресу из ЕГРЮЛ, возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 названной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из положений части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчиком получена.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещалась на официально сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.
Из положения статьи 526 этого же Кодекса следует, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Как установлено судом, 03.12.2013 года между ГБУ Сахалинской области «Сахалинский областной центр информатизации» (заказчик) и ООО «ДиСервер» (поставщик) заключен договор бюджетного учреждения № 82/13-к на поставку телекоммуникационного оборудования, в силу которого поставщик обязуется поставить заказчику телекоммуникационное оборудование, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование (п. 1.1 Договора).
В силу п. 2.1 Договора цена договора составляет 1 537 820 рублей 64 копейки.
В силу п. 3.1.6 Договора поставщик обязуется поставить оборудование не позднее 05 декабря 2013 года.
Фактически поставка осуществлена 19.12.2013 года, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи оборудования. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 13 дней.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 8.2 Договора в случае просрочки поставщиком исполнения договорных обязательств, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему договору до дня исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 0,3% от цены договора.
Поскольку судом установлено, что ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением срока, то требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, расчет истца не оспорил.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 59 974 рубля 98 копеек неустойки.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 2 399 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиСервер» в пользу Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Сахалинский областной центр информатизации» 59 974 рубля 98 копеек неустойки, 2 399 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
