Решение от 13 октября 2014 года №А59-1609/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    Дело А59-1609/2014
 
 
    13 октября 2014 года                                                 г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 43) к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (ОГРН 1096501000760 ИНН 6501204479, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 49, оф. 207) о взыскании задолженности за проживание в общежитии,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца Ким Дмитрий Гонсикович, по доверенности № 18-7 от 09 января 2014 года,
 
 
    ответчик – представителя не направил,
 
 
    у  с  т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
    ОАО  «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «СахалинСпецСтрой» о взыскании задолженности за проживание в общежитии в сумме 16 000 рублей. В иске указано, что по просьбе ответчика его работники были размещены и проживали в гостинице ОАО «Сахалинэнерго» в период с июля по август 2013 года. Ответчик оказанные услуги оплатил частично.
 
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
 
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Как установлено судом, ОАО «Сахалинэнерго» в июле и августе 2013 года разместило в общежитии ОП «Сахалинская ГРЭС» работников ООО «СахалинСпецСтрой» по просьбе последнего.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    
Факт проживания подтверждается ведомостями проживающих лиц, подписанными работниками ответчика.
 
 
    В адрес ООО «СахалинСпецСтрой» истцом выставлены счета-фактуры:
 
    - № 00410/001 от 31 июля 2013 года на сумму 22 800 рублей,
 
    - № 00425/001 от 06 августа 2013 года на сумму 5 400 рублей, а всего на общую сумму 28 200 рублей.
 
 
    Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении ООО «СахалинСпецСтрой» заказной корреспонденции.
 
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг, поскольку имеются письменные документы, подтверждающие факт заказа, предмет договора, стоимость работ, то есть между сторонами в надлежащей форме согласованы существенные условия договора оказания услуг.
 
 
    Оплата оказанных услуг произведена частично, в сумме 12 200 рублей платежным поручением № 138 от 09 октября 2013 года, остаток задолженности составил 16 000 рублей.
 
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчикв нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
 
    При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
р  е  ш  и  л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за оказанные услуги в сумме 16 000 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 2 000 рублей, а всего в пользу истца 18 000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                 О.Н. Боярская