Определение от 08 августа 2014 года №А59-1508/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                  Дело № А59-1508/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 08 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» (ОГРН 1026500524093, ИНН 6501093247) в размере 148 564 442 рублей 84 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Марченко М.В. по доверенности от 30.06.2014,
 
    от ЗАО СК «Трансстрой-Комплект» - И Сен Бок по доверенности от 07.05.2014,
 
    от уполномоченного органа – Босых Д.О. по доверенности от 03.02.2014,
 
    арбитражного управляющего – Ким Фасуни (после перерыва отсутствовала),
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Илада» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» (ОГРН 1026500524093, ИНН 6501093247) несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указано на установленную вступившими в законную силу судебным актом задолженность.
 
    Определением суда от 19.05.2014 заявление ООО «Илада»  удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ким Фасуни.
 
    Сведения о введении в отношении должника ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 31.05.2014 № 93.
 
 
    09.06.2014 от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» в размере 148 658 363 рублей. В обоснование заявления ссылается договор № 600120044 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.02.2012 и на договор поручительства № 600120044-2 от 29.02.2012.
 
 
    Определением от 11.06.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2014, впоследствии рассмотрение заявления отложено на 04.08.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2014 до 05.08.2014 до 14 часов 30 минут.
 
 
    Определением суда от 03.07.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Трансстрой-Сахалин».
 
 
    В ходе судебного заседания представитель ОАО «Сбербанк России» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнила заявленные требования и просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» общую сумму в размере 148 564 442 рублей 84 копеек.
 
    Представитель должника в судебном заседании согласился с уточненными заявленными требованиями ОАО «Сбербанк России».
 
 
    Временный управляющий (после перерыва) и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть заявление в отсутствие временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле.
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику  в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении  требований в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель обратился с требованием в установленный законом срок.
 
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
 
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключендоговор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600120044 от 29.02.2012 (далее – Договор) с ЗАО «Трансстрой - Сахалин».
 
    В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства с ЗАО «Строительная компания «Трансстрой - Комплект».
 
 
    В соответствии со статьей 4 вышеуказанного договора Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 9,8% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    Уплата процентов производится «26» марта 2012 года и далее ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1.1. договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности.
 
    Из истории операции по данному договору следует, что заемщик исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащими образом до 27 января 2014 года.
 
    После указанной даты платежи в счет погашения образовавшейся задолженности поступать перестали.
 
    Согласно пункта 6.1 вышеуказанного кредитного договора задолженность по кредиту (основному долгу) становится срочной к погашению полностью или частично до наступления указанного срока при зачислении средств, поступивших в оплату по актам (счетам) за выполненные работы заемщиком по муниципальному контракту № 1АЭ-01/2012 на выполнение строительно - монтажных работ по объекту «Детский сад на 200 мест в г. Оха», заключённому между заемщиком и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (заказчик).
 
    В соответствии с Приложением № 4 к муниципальному контракту № 1АЭ-01/2012 от 16.01.2012 установлен график финансирования выполнения работ.
 
    Так, общая стоимость работ по контракту составляет 354 884, 00 тыс. рублей, из которых -106 465 200 рублей оплачивается заказчиком в январе 2013 года, - 248 418 800 рублей - в январе 2014 года.
 
    Сумма в размере 106 465 200 рублей была перечислена заемщиком в счет погашения основного долга по данному кредитному договору 29.01.2013 года, что отражено в истории операции в соответствии с условиями контракта и кредитного договора.
 
    Однако второй платеж в размере 248 418 800 рублей, полученный заемщиком от заказчика, был перечислен Банку в погашение основного долга по кредиту 30.01.2014 года не в полном объеме, а именно - 76 574 968.89 рублей, в нарушение условий контракта и кредитного договора.
 
    Таким образом, вышеуказанные нарушения стали основанием к начислению неустоек на просроченные проценты и просроченный основной долг.
 
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 29.02.2012 был заключен договор поручительства № 600120044-2 (далее – договор поручительства) с ЗАО «Строительная компания «Трансстрой - Комплект».
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Закрытым акционерным обществом «ТРАНССТРОЙ-САХАЛИН» (местонахождение: г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная,65, ИНН 6501104308, ОГРН 1026500531188) именуемым далее заемщик, всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 600120044 от 29.02.2012., заключенному между банком и заемщиком.
 
    Согласно пункту 1.2.договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по всем условиям Кредитного договора:
 
    Положениями пункта 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.
 
    Ввиду того, что требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.
 
    Согласно пункта 51 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
 
    Таким образом, положения действующего законодательства не ограничивают кредитора, в указанном случае заявить требования к должнику в рамках процедуры банкротства.
 
 
    В подтверждение наличия у ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» задолженности пред ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, заявителем представлены документы, а именно: расчет задолженности по состоянию на 18.05.2014, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.05.2014, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 18.05.2014, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.05.2014.
 
    Таким образом, за ЗАО «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» имеется задолженность в размере 148 564 442 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг -138 509 892 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 10 053 171 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 379 рублей 44 копеек.
 
 
    По состоянию на дату обращения в суд указанная задолженность не погашена, в связи с чем, суд признает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обоснованными и подтвержденными документально.
 
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Наличие задолженности временным управляющим не оспаривается, возражений по существу требований им не представлено. Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    С учетом изложенного суд признает требования заявителя в размере 148 564 442 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг -138 509 892 рубля 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 10 053 171 рубля 08 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 379 рублей 44 копеек, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная компания «Трансстрой-Комплект» (ОГРН 1026500524093, ИНН 6501093247) требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в размере148 564 442 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг -138 509 892,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 053 171,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 379,44 руб.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.О. Кучеренко