Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А59-1494/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,
тел. 460-945, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1494/2014
05 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаптевой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Сахалинской области к Администрации Поронайского городского округа (ОГРН 1026500914648, ИНН 6507005663) и Закрытому акционерному обществу «Востокдорстрой» (ОГРН 1026500752519, ИНН 6503009057) о признании недействительными п.п. 4.1.7 п. 4.1 договора аренды земельного участка № 1226 от 16 октября 2013 года,
при участии:
от истца- представитель Ю Н.Д., на основании служебного удостоверения;
от ответчиков: представители не явились
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Сахалинской области обратился в суд с иском к Администрации Поронайского городского округа и Закрытому акционерному обществу «Востокдорстрой» о признании недействительными п.п. 4.1.7 п. 4.1 договора аренды земельного участка № 1226.
В судебном заседании 23 июля 2014 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29 июля 2014 года.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.
Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит заседание в отсутствие ответчиков.
До перерыва истцом представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А59-948/2014 по иску заместителя прокурора Сахалинской области к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области и открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» о признании подпункта 4.1.2. пункта 4.1. договора аренды земельного участка от 08 ноября 2011 года №1948 недействительным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, не усматривает, т.к. отсутствует невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела А59-948/2014.
После перерыва истцом в суд представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, оснований для ее возврата на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Заместителя Прокурора Сахалинской области от иска.
Производство по делу № А59-1494/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
