Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А59-1480/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
факс 460-945, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1480/2011
01 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карви», при участии:
от конкурсного управляющего Седнева Я.В. – Оганезова С.Л. по доверенности от 19.02.2014,
от ЗАО «Трастовая компания» - Карагулакова К.В. по доверенности от 25.08.2014,
от уполномоченного органа – Инякина Д.С. по доверенности от 03.02.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2011к производству принято заявление закрытого акционерного общества «Трастовая компания» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Карви» несостоятельным (банкротом)возбуждено производство по делу № А59-1480/2011.
Определением суда от 18.05.2011 в отношении ООО «Карви» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лысенко В.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 04.06.2011.
Решением суда от 09.12.2011 ОО «Карви» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Лысенко В.В. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признании его банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 237 от 17.12.2011.
Определением суда от 02.04.2013 Лысенко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 25.04.2013конкурсным управляющим ООО «Карви» утверждён Глик В.Е., который определением суда от 23.12.2013 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и тем же определением Седнев Я.В. утверждён конкурсным управляющимООО «Карви».
Срок конкурсного производства в отношении ООО «Карви» и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались и определением суда от 23.05.2014 были продлены по 24.08.2014, судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено
на 18.08.2014. В судебном заседании 18.08.2014 был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 25.08.2014, затем до 16 часов 15 минут 25.08.2014.
21.08.2014 от конкурсного управляющего Седнева Я.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Карви» в связи с исполнением всех мероприятий в процедуре конкурсного производства в соответствии со статьёй 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ЗАО «Трастовая компания» поддержали ходатайство о завершении конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа возражал против завершения конкурсного производства в связи с необходимостью обращения в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, намерением подать надзорную жалобу на судебные акты судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Карви» Лысенко В.В. о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 25.10.2011 № 1/Н. С учётом вышеизложенного представителем уполномоченного органа было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные статьями 124-142 Закона о банкротстве, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ», приняты меры по оспариванию сделки должника, предоставлены сведения в Пенсионный фонд РФ, документы должника, подлежащие длительному хранению, отсутствуют, расчетные счета закрыты. Требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия имущества и денежных средств должника.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение арбитражным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствие надлежащих оснований для продления срока конкурсного производства, суд находит ходатайство о завершении конкурсного производства подлежащим удовлетворению.
Как указано ранее, возражая против завершения конкурсного производства и ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, уполномоченный орган ссылался на необходимость обращения в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, намерение подать надзорную жалобу на судебные акты судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Карви» Лысенко В.В. о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 25.10.2011 № 1/Н.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) неоднократное продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Ссылаясь на необходимость обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, уполномоченным органом не доказано как наличие оснований, так и реальная возможность привлечения бывшего руководителя к такой ответственности. Кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника не свидетельствует о вероятности обнаружения имущества и денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования кредиторов, поскольку вероятность поступления в конкурсную массу имущества, принадлежащего руководителю зависит от установления законности либо незаконности действий руководителя, а также от наличия либо отсутствия у последнего какого-либо имущества.
Намерение обжаловать в надзорном порядке определение суда от 02.04.2014, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Карви» Лысенко В.В. о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 25.10.2011 № 1/Н (данное определение оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного суда от 02.06.2014, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2014 (резолютивная часть)) с учётом вышеуказанных разъяснений Постановления № 35 не является основанием как для продления срока конкурсного производства, так и для отложения судебного разбирательства, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства уполномоченного органа.
Руководствуясь ст.ст. 32, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карви», ИНН 6501093938, ОГРН 1026500519671, адрес: 693012, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Украинская, д. 24Б.
Определение о завершении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карви» конкурсного производства направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карви». Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Сведения о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карви» (свидетельство) должны быть представлены в суд в течение 5 дней с момента внесения записи, органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Копии определения направить конкурсному управляющему, в Управление ФНС России по Сахалинской области, ИФНС № 1 по Сахалинской области, ГУ – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования, ГУ-ПФР России по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области, в Управление Росреестра по Сахалинской области, иным лицам, участвующим в деле.
Судья Ю.С. Учанин
