Решение от 04 сентября 2014 года №А59-1463/2014

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Коммунистический пр-т, 24, г. Южно-Сахалинск, 693000,  http://sakhalin.arbitr.ru/
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                 
 
    04 сентября 2014 года                                                         А59-1463/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Качаловой  В.А.   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 6501250820, ОГРН 1126501007379) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании  страховой выплаты, судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Хе Д.Х. по доверенности от 20.02.2014, №3.
 
    от ответчика – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 6501250820, ОГРН 1126501007379) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) с иском о взыскании страхового возмещения судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований обществом указано, что 12.12.2013 года  в 12 часов 30 минут по вине водителя Ляшок А.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие.
 
    Ляшок А.В. управляя автомобилем марки «Тойота Виндом» с государственным регистрационным номером М 347 АС 65 на ул. Железнодорожной, в районе дома № 151в городе Южно-Сахалинске нарушил п. 10.1.ПДД РФ и совершил столкновением с автомобилем марки «Хендай-Аванте», с государственным регистрационным номером М302 НС65, принадлежащем ООО «Ритм».
 
    Представитель истца обратился в ООО «Росгосстрах» в котором застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП с заявлением в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно акта о страховом случае  № 0008889562-001 истцу выплачено страховое возмещение в размере 10 759 руб. 08 коп.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в соответствии с отчетом  № 98-13 от 11.02.2014 рассчитанным независимым оценщиком Елисеевым Д.Ю. стоимость ремонта поврежденного ТС, с учетом износа составила 50 702 руб.
 
    Стоимость услуг по проведению оценки ущерба составила 5 000 руб.
 
    Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы, понесенные в связи с  оплатой государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств  не заявил, требования истца не оспорил.
 
    Суд в соответствии со ст. 156н АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п.4ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) страховой случай – это  наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 12.12.2013 года  в 12 часов 30 минут по вине водителя Ляшок А.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие.
 
    Ляшок А.В. управляя автомобилем марки «Тойота Виндом» с государственным регистрационным номером М 347 АС 65 на ул. Железнодорожной, в районе дома № 151в городе Южно-Сахалинске нарушил п. 10.1.ПДД РФ и совершил столкновением с автомобилем марки «Хендай-Аванте», с государственным регистрационным номером М302 НС65, принадлежащем ООО «Ритм».
 
    Факт совершения ДТП подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП от 12.12.2013.
 
    Представитель истца обратился в ООО «Росгосстрах» в котором застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП с заявлением в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно акта о страховом случае  № 0008889562-001 истцу безналичным переводом выплачено страховое возмещение в размере 10 759 руб. 08 коп.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и в соответствии с отчетом  № 98-13 от 11.02.2014 рассчитанным независимым оценщиком Елисеевым Д.Ю. стоимость ремонта поврежденного ТС, с учетом износа составила 50 702 руб.
 
    При этом указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ как иной документ. Ответчиком данный документ не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    следующим основаниям.
 
    В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта производится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В ст. 12 Закона об ОСАГО установлены императивные правила, касающиеся способов определения размера ущерба.
 
    Следовательно, основанием для страховой выплаты по договору ОСАГО является, в том числе заключение о размере ущерба, причиненного транспортному  средству, подготовленное независимым оценщиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком   возражений на иск, документов, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта, в том числе и на основании которых определялся размер страховой выплаты, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании страхового возмещения.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на проведение оценочной экспертизы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает,  в том числе,   вопросы о распределении  судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 98-13 от 11.02.2014  об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа), договор № 40 на выполнение работ по независимой оценке имущества, платежное поручение на сумму 5 000 руб., которым были оплачены услуги оценщика Елисеева.
 
    При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.
 
    Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в рассмотрении дела в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор № 0348 на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель (ИП Подушко К.Ю.) представляет Заказчика (ООО Ритм» в рамках процесса против ООО «Росгосстрах».
 
    Пунктом 2.2. договора стороны предусмотрели, что исполнитель имеет право привлекать для представительства в судебных заседаниях Хе Дмитрия Хансиковича.
 
    Стоимость комплекса работ исполнителя по настоящему договору стороны определили в 30 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
 
    В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру сер АА номер 000464, от 12.02.2014.
 
    Таким образом, суд находит факт произведения истцом судебных расходов подтвержденными.
 
    Ответчиком о неразумности понесенных судебных расходов не заявлено, суд также не усматривает оснований для снижения суммы судебных расходов и взыскивает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  30 000 руб.
 
    Также в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 6501250820, ОГРН 1126501007379) страховое возмещение в сумме 39 942 руб.92 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 76 942 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб.92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.С.Белов