Определение от 21 октября 2014 года №А59-1394/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-1394/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000,
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-1394/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Петропавловское» (ОГРН 1096501003158, ИНН 6501207092) о признании ООО «Найча» (ОГРН 1026500539670, ИНН 6510003779) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Найча» - Дубинина С.Ф. про доверенности от 09.06.2014
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Петропавловское»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением с требованиями:
 
    - признать должника ООО «Найча» несостоятельным (банкротом);
 
    - установить требования для включения в реестр требований кредиторов в размере 1 246 354,17 рублей, из которых сумма неосновательного обогащения – 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 246 354,17 рублей.
 
    - утвердить временным управляющим Сероглазова Руслана Равильевича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630007, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 2, оф. 6а).
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по договорным обязательствам, которая до настоящего времени не погашена, т.е. должник обладает всеми признаками несостоятельности, необходимыми для возбуждения производства по делу.
 
    Решением от 26.04.2013 по делу № А59-4529/2012 Арбитражный суд Сахалинской области признал ОАО «Петропавловское» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юзе Игорь Алексеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    По заявлению конкурсного управляющего ОАО «Петропавловское» Юзе И.А. возбуждено производство о признании ООО «Найча» несостоятельным банкротом, судебное заседание назначено на 09.06.2014.
 
    Определением (резолютивная часть от 16.05.2014) Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4529/2012 конкурсный управляющий Юзе Игорь Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего ОАО «Петропавловское».
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10 июня 2014 года конкурсным управляющим ОАО «Петропавловское» утвержден Баканов Сергея Юрьевича.
 
 
    В ходе судебного разбирательства от ООО «Найча» в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым задолженность перед ОАО «Петропавловское» погашена полностью, в подтверждение чего представлены платежные поручения: от 14.10.2014 № 256 на сумму 4 000 рублей (госпошлина), от 14.10.2014 № 22 на сумму 1 246 354 рублей 17 копеек (погашение задолженности).
 
 
    Заявитель и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель ООО «Найча» в судебном заседании подтвердил, что задолженность перед ОАО «Петропавловское» в размере 1 246 354 рублей 17 копеек полностью оплачена.
 
 
    Заслушав представителя ООО «Найча», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 48 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя , по результатам выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве .
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование  заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В случае, если на дату заседания арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу (абзац 5 пункт 3 статья 48 Закона).
 
    Таким образом, проверка обоснованности требований о признании должника банкротом заключается в установлении совокупности таких фактов как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Как установлено судом, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, погашена ООО «Найча»  в полном объеме, что подтверждается представленными должником в материалы дела платежными поручениями: от 14.10.2014 № 256 на сумму 4 000 рублей (госпошлина), от 14.10.2014 № 22 на сумму 1 246 354 рублей 17 копеек (погашение задолженности).
 
    Перечисление произведено должником на банковские реквизиты, представленные ОАО «Петропавловское».
 
    Таким образом, поскольку на дату судебного заседания задолженность «Найча» перед ОАО «Петропавловское», заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника, погашена полностью, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в арбитражном суде отсутствуют, суд прекращает производство по делу и отказывает в удовлетворении заявления ОАО «Петропавловское».
 
 
    В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротству, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, согласно которой прекращаются действия всех ограничений, предусмотренных настоящим федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Найча» (ОГРН 1026500539670, ИНН 6510003779).
 
    Производство по делу № А59-1394/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Найча» прекратить.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.О.Кучеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать