Определение от 11 августа 2014 года №А59-1385/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О приостановлении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Южно-Сахалинск
 
    11 августа 2014 года                                         Дело №А59 -1385/2012
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи М.С. Слепенковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Морской порт Шахтерск»,
 
    при участии:
 
    представителя конкурсного управляющего – Пушниковой Ю.С. – по доверенности от 13.06.2014,
 
    представителя комитета кредиторов Босого А.А.,
 
    представителя ООО «Бриз» - Босого А.А. – по доверенности от 03.02.2014 г., 
 
    представителя ООО «Лесная компания» - Никитиной И.Ю. – по доверенности от 01.01.2014 г.,
 
    от ЗАО «Сахтрансуголь» - ликвидатора Беломаз В.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17 мая 2013 года должник ООО «Морской порт Шахтерск»  признан несостоятельным ( банкротом) , открыто конкурсное производство   сроком до 13 ноября 2013 года , конкурсным управляющим утвержден Седнев  Яков Владимирович .
 
    Определением суда от 07.11.2013 срок конкурсного производства продлен до 13.02.2014 г.
 
    Конкурсный управляющий Седнев Я.В. представил отчет, ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Определением суда от 28.02.2014 производство по делу о банкротстве ООО «Морской порт Шахтерск»  приостановленодо  рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов по жалобам конкурсных кредиторов ООО «Лесная компания» и Сапфир Минеральные ресурсы, Сингапур на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Морской порт Шахтерск» Седнева Якова Владимировича.
 
    Определением от 26.06.2014 Седнев Я.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Павлюченко С.О.
 
    08.07.2014 от конкурсного управляющего Павлюченко С.О. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу о банкротстве в связи с необходимостью необходимостью выполнения мероприятий конкурсного производства.
 
    Определением суда от 14.07.2014 производство по делу о банкротстве возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.
 
    07 августа 2014 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о завершении конкурсного производства, считает, что завершение процедуры конкурсного производства не препятствует рассмотрению жалоб на действия конкурсного управляющего. Представитель конкурсного управляющего не пояснила суду, для выполнения каких мероприятий возобновлено производство по делу.
 
 
    Представитель ООО «Лесная компании» считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения судом  жалоб конкурсных кредиторов ООО «Лесная компания» и Сапфир Минеральные ресурсы, Сингапур на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В случае удовлетворения жалобы ООО «Лесная компания» об отстранении  Седнева Якова Владимировича  и утверждения нового конкурсного управляющего ООО «Морской порт Шахтерск» возможно будут проведены дополнительные мероприятия по пополнению конкурсной массы должника.
 
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит  дело подлежащим приостановлению ввиду следующего.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу может быть приостановлено  по ходатайству лица, участвующего в деле  о банкротстве  в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
 
    Поименованная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных судах; его связанностью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.
 
 
    Судом установлено, что к производству суда в рамках дела о банкротстве ООО «Морской порт Шахтерск» приняты жалобы конкурсных кредиторов ООО «Лесная компания» и Сапфир Минеральные ресурсы, Сингапур на действия (бездействия) конкурсного управляющего, рассмотрение жалоб отложено на 28 августа 2014 года. Доводами указанных жалоб в частности являются: непринятие конкурсным управляющим мер по розыску имущества должника, не оспаривание  сделок по продаже зданий должника, реализованных по заниженной стоимости.
 
 
    Поскольку принятие конкурсным управляющим мер по розыску имущества должника, и оспаривание  сделок по продаже зданий должника, реализованных по заниженной стоимости – это мероприятия, которые подлежат проведению в процедуре конкурсного производства в целях формирования конкурсной массы должника, конкурсное производство в силу ст.ст.124-149 АПК РФ не может быть завершено до проведения  указанных  мероприятий.
 
 
    Следовательно, результат рассмотрения названных жалоб кредиторов имеет существенное  значение для рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства должника.
 
 
    Поскольку согласно отчета конкурсного управляющего  все  предусмотренные законом мероприятия по делу осуществлены, однако завершить конкурсное производство невозможно до  рассмотрения жалоб конкурсных кредиторов ООО «Лесная компания» и Сапфир Минеральные ресурсы, Сингапур на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Морской порт Шахтерск», производство по делу подлежит приостановлению.
 
 
    В данном случае подлежит применению по аналогии закона  положение  п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, согласно которому   в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении руководителя должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 58 Закона о банкротстве  в случае приостановления производства по делу  арбитражный суд не вправе  принимать судебные акты,  предусмотренные ст. 52 настоящего Закона.
 
 
    Руководствуясь ст. 58 Закона о банкротстве, ст.ст.143, 147, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Приостановить производство по делу о банкротстве № А59-1385/2012 до  рассмотрения и вступления в законную силу судебных актов по жалобам конкурсных кредиторов ООО «Лесная компания» и Сапфир Минеральные ресурсы, Сингапур на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Морской порт Шахтерск» Седнева Якова Владимировича.
 
 
    Определение может быть обжаловано в  Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области)  в течение  10 дней.
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова