Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А59-1308/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело А59-1308/2014
13 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388, адрес регистрации: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН 1026500546820 ИНН 6501121279, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 448 А) о расторжении договора об оказании услуг по защите Государственной тайны, взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
при участии в судебном заседании:
представитель истца Лучина Александра Сергеевна, по доверенности от 31 октября 2013 года № РТК – 206/СФ,
представитель третьего лица Курбатов Андрей Вадимович, по доверенности от 18 февраля 2014 года,
ответчик - представителя не направил,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд»о расторжении договора об оказании услуг по защите Государственной тайны от 01 декабря 2010 года,взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 14 529,34 рублей за период с августа 2013 года по февраль 2014 года.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг связи.
Определением суда от 23 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 23 апреля 2014 года представителю истца.
Ответчик ООО «Корунд» о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением.
Кроме того, судом принимается во внимание, что определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком, и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определением от 14 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление ФСБ по Сахалинской области.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
Представитель третьего лица пояснил, что ОАО «Ростелеком» и ООО «Корунд» являются независимыми субъектами хозяйственных отношений, самостоятельно осуществляют предпринимательскую деятельность, и в этой связи вопросы расторжения договора и взаиморасчетов должны решаться сторонами договора или путем обращения в суд. В случае расторжения договора меры по обеспечению сведений, составляющих государственную тайну, предписаны ФЗ «О государственной тайне».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Корунд»(Заказчик) заключен договор об оказании услуг по защите Государственной тайны. по условиям договорам Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по выполнению работ, связанных с защитой сведений, составляющую государственную тайну, а Заказчик в свою очередь обязался данные услуги оплачивать.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента получения Заказчиком лицензии на право проведения работ, связанных с использованием сведений составляющих Государственную тайну и действителен до 31 декабря 2010 года с ежегодной пролонгацией на следующий год, если ни одна из сторон, за два месяца до окончания текущего года не заявит письменно о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с августа 2013 года по февраль 2014 года в размере 14 529,34 рублей.
Согласно пунктам 6.1. и 6.3 договора цена работ, выполняемых по договору, определяется в размере 2075,62 в месяц, в том числе НДС 18% (316,62).
Оплата производится по счету не позднее 25 числа месяца, в котором предоставляются услуги. Счет-фактура выставляется не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. На основании счета-фактуры производится окончательный расчет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3. договора).
01 апреля 2011 года деятельность открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» прекращена путем универсального присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», которое является правопреемником присоединяемого общества.
Во исполнение условий договоровот 01 декабря 2010 года за период с августа 2013 года по февраль 2014 года ответчику были оказаны услуги по защите государственной тайны на сумму 14 529,34 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг:
· № 740705/0073480 от 31 августа 2013 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0087928 от 30 сентября 2013 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0093301 от 31 октября 2013 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0105579 от 30 ноября 2013 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0117732 от 31 декабря 2013 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0125852 от 31 января 2014 года на сумму 2 075,62 рублей,
· № 740705/0134746 от 28 февраля 2014 года на сумму 2 075,62 рублей.
Общая сумма задолженности за оказанные услуги по защите Государственной тайны на момент подачи иска составила 14 529,34 рублей.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по защите Государственной тайныза спорный период ответчикобщество с ограниченной ответственностью «Корунд»в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 14 529,34рублей подлежит удовлетворению.
22 января 2014 года ОАО «Ростелеком» обратился к ООО «Корунд» с письмом № 0805/05/150-14 с требованием о погашении задолженности до 01 февраля 2014 года, а также с требованием в соответствии пункта 5.3. договора с требованием о расторжении государственного контракта и предложением подписать дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта. Однако предъявленное письмо ответчиком оставлена без удовлетворения.
Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случае несоблюдения его условий, с предложением второй стороны за 2 месяца до его расторжения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не произвел оплату услуг по договору за период с августа 2013 года по февраль 2014 года, не сообщил причины неоплаты, а также в одностороннем порядке отказался от исполнения его условий, доводы истца о существенном нарушении Заказчиком условий договора признаются судом обоснованными, в связи с чем требование о расторжении договора об оказании услуг по защите Государственной тайны от 01 декабря 2010 года подлежит удовлетворению.
При этом судом принимается во внимание, что истец ОАО «Ростелеком» направлял ответчику предложение о расторжении договора, выполнив тем самым порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.
Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании услуг по защите Государственной тайны № 2183-СФ от 01 декабря 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Корунд».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг в сумме 14 529,34 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а всего в пользу истца 20 529,34 рубля (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей 34 копейки).
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.Н. Боярская
