Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А59-1284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об отложении судебного разбирательства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1284/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи
Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданки Бураго Татьяны Васильевны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нирей» (ОГРН 1106501009482, ИНН 6501232540) в размере 8 000 000 рублей,
при участии представителей:
от уполномоченного органа – Босых Д.О. по доверенности от 02.03.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражный управляющих «Меркурий» Чеснокова Андрея Григорьевича.
Определением суда от 29.04.2014 заявление ООО «Нирей» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чесноков А.Г.
Сведения о введении в отношении должника ООО «Нирей» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 17.05.2014 № 83.
16.06.2014 от Бураго Татьяны Васильевны поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нирей» в размере 8 000 000 рублей.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд сообщает, что от ООО «Нирей» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовить документы.
Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью уполномоченному органу ознакомиться с материалами дела, а так же Бураго Татьяне Васильевны представить документы, подтверждающие получение денежных средств полученных по договорам займа от 29.04.2013, 15.11.2013, 25.12.2013.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления гражданки Бураго Татьяны Васильевны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нирей» (ОГРН 1106501009482, ИНН 6501232540) в размере 8 000 000 рублей, отложить на 11 часов 00 минут 23 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 103а.
Заявителю предлагается исполнить определение суда от 15.07.2014, а именно заблаговременно представить документы, подтверждающие получение и передачу денежных средств по договорам займа от 29.04.2013, 15.11.2013, 25.12.2013: платежные документы, кассовую книгу, документы, подтверждающие наличие у заявителя источников дохода, документы бухгалтерского учета и другие с учетом позиции по этому вопросу Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Суд так же разъясняет, что при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья С.О.Кучеренко
