Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А59-1284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об отложении судебного разбирательства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1284/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи
Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданина Янчук Вадима Сергеевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нирей» (ОГРН 1106501009482, ИНН 6501232540) в размере 2 500 000 рублей,
при участии представителей:
от уполномоченного органа – Босых Д.О. по доверенности от 02.03.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нирей» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражный управляющих «Меркурий» Чеснокова Андрея Григорьевича.
Определением суда от 29.04.2014 заявление ООО «Нирей» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чесноков А.Г.
Сведения о введении в отношении должника ООО «Нирей» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 17.05.2014 № 83.
17.06.2014 от Янчук Вадима Сергеевича поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нирей» в размере 2 500 000 рублей.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд сообщает, что от ООО «Нирей» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовить документы.
Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью уполномоченному органу ознакомиться с материалами дела, а Янчук Вадиму Сергеевичу представить документы, подтверждающие получение денежных средств полученных по договорам займа от 29.04.2013, 15.11.2013, 25.12.2013.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления гражданина Янчук Вадима Сергеевича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нирей» (ОГРН 1106501009482, ИНН 6501232540) в размере 2 500 000 рублей, отложить на 10 часов 30 минут 23 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 103а.
Заявителю предлагается исполнить определение суда от 15.07.2014, а именно заблаговременно представить документы, подтверждающие реальное получение денежных средств полученных по договору займа от 16.04.2011: платежные документы, кассовую книгу, документы бухгалтерского учета и другие с учетом позиции по этому вопросу Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Суд так же разъясняет, что при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья С.О.Кучеренко
