Решение от 19 августа 2014 года №А59-1206/2014

 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Южно-Сахалинск
 
    «19» августа 2014 года                                                Дело № А59-1206/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2014. В полном объеме решение изготовлено 19.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Сингаевской Е.Н., рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 6503011708, ОГРН 1066504007954, место нахождения: 694050, обл. Сахалинская, р-н. Долинский, г. Долинск, ул. Бумажная, д. 2) к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о взыскании задолженности и неустойки по Договору на прием сточных вод от 01.01.2011 № 40/1, при участии
 
    от истца: Беззубцева М.В. по доверенности от 28.06.2014;
 
    от ответчика: Позднякова М.В.  по доверенности от 13.06.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (далее – ответчик, ОАО «Сбербанк России») о взыскании задолженности по Договору на прием сточных вод от 01.01.2011 № 40/1 в сумме 93 272,68 рубля и пени (с учетом уточнений) в размере 5 643 рубля.
 
    В обоснование исковых требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано, что за октябрь, ноябрь 2013 годаистцом была оказана услуга по приему сточных вод, однако ответчик обязательства по оплате за сброс сточных вод не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме.
 
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом применен ошибочный метод расчета. По мнению ОАО «Сбербанк России», необходимо использовать метод гарантированного объема подачи воды.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
 
    Пунктом 2 ст. 14 данного Закона предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
 
 
 
    Материалами дела установлено, что 01 января2011года между ООО «Водоканал»(поставщик)и ООО«Сбербанк России» (абонент)был заключен договор № 40/1(далее - договор) на прием сточных вод.
 
    Согласно п. 1.1 договора, предметом последнего является прием (сброс) сточных вод. Прием (сброс) сточных вод осуществляется соответственно по выпускам, присоединенным к системе канализации поставщика от объектов, принадлежащих абоненту.   
 
    В соответствии с п. 1.2 договора поставщик обязуется принимать в системы канализации поставщика сточные воды от абонента в арзмере установленного лимита в количестве: 3,6 куб. м./мес., 43 куб. м./год, а абонент обязуется оплачивать сброс сточных вод.
 
    Пунктом 2.3 договора стороны определили, что оплата за сброс сточных вод, производится путем перечисления средств с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика, в течении 5 дней с момента получения счета (счет-фактуры) и акта выполненных работ за фактически оказанные услуги. Счет (счет-фактура) и акт выполненных работ на оплату принятых сточных вод выставляется абоненту до 30 числа текущего месяца по данным приборов учета, представленным в соответствии с п. 4.1.9 за фактически сброшенные сточные воды в расчетном месяце, а при отсутствии приборов учета расчет производится в соответствии с п. 5.2 договора.
 
    Так, согласно п. 5.2 договора при отсутствии приборов учета, до установки приборов учета – расчет производится по нормативам водоотведения (п. 1.2). Данный порядок расчетов действует на период выполнения работ по установке водомеров, но не более одного расчетного месяца.
 
 
    Из материалов дела следует, что истцом услуги по приему сточных водисполнены в период с октября 2013 по ноябрь 2013 годана общую сумму 93 272,68 рубля,  что подтверждается счетами № 1262от 24октября2013,№ 1346от 25ноября2013 г. иактами№ 1262 от24октября2013 г., №1346от 25ноября2013 г.,  однако в нарушение требований закона и условий договораответчиком потребленная коммунальная услуга неоплачена, в связи с чем,у ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 93 272,68 рубля.
 
 
    Направленные в адрес ответчика предупреждение от 26.12.2013 № 719 и письмо № 111 от 27.02.2014 об оплате суммы задолженности оставлены без удовлетворения. Последнее послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим системам централизованного водоснабжения.
 
    В силу п. 4 ст. 13 указанного закона до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов) обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:
 
    - при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
 
    -   в случае неисправности прибора учета;
 
    - при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
 
    Данные положения содержатся также в п. 14 раздела 3 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 26.03.2014) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». 
 
    Пунктом 15 данного Постановления предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:
 
    а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;
 
    б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;
 
    в) метод гарантированного объема подачи воды;
 
    г) метод суммирования объемов воды.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
 
 
    В нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ ответчик доказательств  оплаты в полном объеме суду не представил.
 
 
    Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.
 
 
    Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 5 643 рубля.
 
 
    Требования об уплате пени вытекают из п. 6.7 договора, согласно   которому в случае нарушения абонентом сроков оплаты, установленных п. 2.3 договора, поставщик вправе начислять пени на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания, при отказе абонента от добровольной их оплаты.
 
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 
 
 
    Материалами дела просрочка оплаты услуги по договору № 40/1 на прием сточных вод от 01.01.2011 доказана. Ответчик замечаний по расчету пени не представил.
 
 
    При  изложенных обстоятельствах, требования ООО «Водоканал» по  настоящему  делу  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Иск подлежит удовлетворению на сумму 98 915,68 рублей, с которой уплачивается государственная пошлина в размере 3 956,63 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Истец платежным поручением № 70 от 24.03.2014 года уплатил государственную пошлину в сумме 3 856,08 рублей в федеральный бюджет.
 
    Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 3 856,08 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в пользу Истца и 101 рубль государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 93 272 (девяносто три тысячи двести семьдесят два) рубля 68 копеек – основного долга, 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля – неустойки, 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть)   рублей 08 копеек – в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 102 771 (сто две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 76 копеек.
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России 101 (сто один) рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                 Т.П. Пустовалова