Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А59-1043/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1043/2012
08 августа 2014 года
Резолютивная часть объявлена 04 августа 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ан Хва Дя о включении в реестр кредиторов ООО «ЛЭКС КО., ЛТД»,
При участии представителей:
От Ан Хва Дя – представителя Ким Д.Ч. – по доверенности от 22.11.2012,
От конкурсного управляющего – Оганезовой С.Л. – по доверенности от 06.05.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 27.04.2014 принято к производству суда заявление должника ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 года должник общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович.
Сведения о признании должника ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсанть» от 16.11.2013 № 211.
15.05.2014 Ан Хва Дя обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить требования и включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» в сумме 4 769 700 рублей 23 копейки, в том числе оплата времени вынужденного прогула установленная решением суда – 4 007 227, 12 руб., проценты в сумме 737 473, 11 руб., компенсация морального вреда – 25 000 руб.
В обоснование ссылается на решение Южно-Сахалинского городского суда по делу № 2-5577/13 от 18.11.2013.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.01.2014 заявление в части требований на сумму 25 000 руб. компенсация морального вреда принято к производству, в остальной части требований в принятии к производству суда отказано.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование. Пояснил, что обязательства по компенсации морального вреда возникли до возбуждения дела о банкротстве.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения требований Ан Хва Дя.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд находит требования кредитора обоснованными в силу следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст.ст. 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В подтверждение требований Ан Хва Дя ссылается на вступившее в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда от 18.11.2013 по делу № 2-5577/13, в соответствии с которым с ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» в пользу Ан Хва Дя взысканы денежные средства в сумме 4 007 227 руб. 12 коп. в оплату вынужденного прогула, 737 473 руб. 11 коп. проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, 25 000 руб. компенсация морального вреда.
Наличие задолженности должником не оспаривается, возражений по существу требований не представлено. Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, что подтверждается пояснениями заявителя и текстом решения, согласно которому моральный вред вызван незаконным увольнением Ан Хва Дя 01.05.2010 г.
В соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование Ан Хва Дя удовлетворить.
Установить требование первой очереди Ан Хва Дя к должнику ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» в размере 25 000 рублей компенсации морального вреда, подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья М.С. Слепенкова
