Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А58-924/2018

Определение от 28 августа 2019 г. по делу № А58-924/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-16225ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва28.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» (истец) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А58-924/2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» к администрации муниципального образования «Ярославский наслег» Ленского района Республики Саха о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной воды, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия),установил:решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018, иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, решение суда от 06.07.2018 изменено, иск удовлетворен в части.Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 постановление от 18.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 18.02.2019 и постановление от 29.05.2019, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить в силе решение от 06.07.2018.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" Ответчики:


Администрация муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) Иные лица:




Администрация муниципального района "Ленский район" Республики Саха (Якутия)