Определение от 29 августа 2014 года №А58-7893/2008

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по заявлению/жалобе
 
 
    город Якутск
 
    29 августа 2014 года
 
Дело № А58-7893/2088
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Громова Г.Г.  от 07.04.2014г. №б/н о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности
 
    в деле по заявлению закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» (ОГРН 1051402173558, ИНН 1435160957) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    В судебное заседание:
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
    Якомин Н.В. по паспорту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2011 года закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Якол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Громов Глеб Геннадьевич.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 05 марта 2011 года.
 
    Конкурсное производство неоднократно продлено по ходатайству конкурсного управляющего на сновании решений собрания кредиторов ЗАО НК «Якол».
 
    Определением суда от 14.03.2014  срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев – до 12.09.2014г.
 
    07.04.2014г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего Громова Г.Г.  от 07.04.2014г. №б/н о привлечении бывшего руководителя должника Якомина  Николая Викторовича к субсидиарной ответственности за нарушение требований статей 9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    От Якомина  Николая Викторовича в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ размер ответственности устанавливался исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
 
    В то же время, новая редакция Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ) определяет, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    На дату рассмотрения настоящего заявления, с 30.06.2013 вступили в силу изменения в ст. 10 Закона о банкротстве, внесенные Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".
 
    Новая редакция п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи (что применимо к рассматриваемому случаю), невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Приведенная норма носит процессуальный характер и подлежит применению с даты вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ. Данный подход сформулирован в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где указано, что процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    В статье 54 Конституции Российской Федерации закреплен принцип обратной силы нового закона, который устраняет или смягчает ответственность.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время требования кредиторов в полном объеме не погашены.
 
    Таким образом, применяя положения п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» о привлечении к субсидиарной ответственности Якомина  Николая Викторовича, до завершения реализации имущества.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» о привлечении к субсидиарной ответственности Якомина  Николая Викторовича, удовлетворить.
 
    Приостановить производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол»  о привлечении к субсидиарной ответственности Якомина  Николая Викторовича, до завершения реализации имущества.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Судья
 
Л.И. Артамонова