Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-768/2012
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
город Якутск
17 октября 2014 года
Дело №А58-768/2012
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., ознакомившись с заявлением Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014 о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
в деле по заявлению ООО «Башенные краны» (ИНН 1435212066, ОГРН 1091435000722) к ООО ПКФ «Сонор» (ИНН 1415000112, ОГРН 1021400730218) о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2012г. в отношении ООО ПКФ «Сонор» в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 02.05.2012г. временным управляющим должника утверждена Осокина Наталья Михайловна.
Определением от 17.04.2012г. суд установил применить при банкротстве ООО ПКФ «Сонор» правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
Определением суда от 21.11.2012г. Осокина Наталья Михайловна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО ПКФ «Сонор». Определением суда от 21.02.2013г. временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2013г. общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сонор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.
Определением суда от 20.12.2013г. Потапов Григорий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сонор».
Определением суда от 28.01.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Егор Егорович.
13.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014 о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено о том, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Кредитором доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, суду не представлены.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающее направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В соответствие с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Статьёй 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В доверенности от 11 сентября 2013 года, в нарушение статьи 36 Закона о банкротстве, отсутствуют полномочия Боднар А.В. на ведение дела о банкротстве, в том числе на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатка, указанного в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 128, статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23.10.2014 годапредставить в суд:
- доказательства перечисления на счет конкурсного управляющего должника суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов; доказательства, подтверждающие полномочия Боднар А.В. на подписание заявления об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника; доказательства вручения конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов; нормативно-правовое обоснование требования о взыскании морального вреда; доказательства понесенных расходов на представителя.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.И. Артамонова
