Определение от 24 октября 2014 года №А58-768/2012

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления/жалобы
 
 
    город Якутск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А58-768/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., ознакомившись с заявлением Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014  о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
 
    в деле по заявлению ООО «Башенные краны» (ИНН 1435212066, ОГРН 1091435000722) к ООО ПКФ «Сонор» (ИНН 1415000112, ОГРН 1021400730218) о признании несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.03.2012г. в отношении ООО ПКФ «Сонор» в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 02.05.2012г. временным управляющим должника утверждена Осокина Наталья Михайловна.
 
    Определением от 17.04.2012г. суд установил применить при банкротстве ООО ПКФ «Сонор» правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    Определением суда от 21.11.2012г. Осокина Наталья Михайловна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО ПКФ «Сонор». Определением суда от 21.02.2013г. временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2013г. общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Сонор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич.
 
    Определением суда от 20.12.2013г. Потапов Григорий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Сонор».
 
    Определением суда от 28.01.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Федосеев Егор Егорович.
 
    13.10.2014 в арбитражный суд поступило заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014  о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2014 заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014  о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителяоставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 23.10.2014 года представить в суд- доказательства перечисления на счет конкурсного управляющего должника суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов; доказательства, подтверждающие полномочия Боднар А.В.  на подписание заявления об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника; доказательства вручения конкурсному управляющему копии  заявления и приложенных к нему документов; нормативно-правовое обоснование требования о взыскании морального вреда; доказательства понесенных расходов на представителя.
 
    В установленный судом срок заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление Закирова Рамиля Габдулбариевича от 13.10.2014  о взыскании 3 284 428,02 рублей неустойки, 1 000 000 морального вреда, 300 000 рублей расходов на оплату услуг представителя возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                   Л.И. Артамонова