Определение от 03 сентября 2014 года №А58-761/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А58-761/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Якутск
 
    03 сентября 2014года
 
Дело № А58-761/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Невада» от 16.07.2014 без номера об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансстрой-Восток» требования в сумме 317 388,17 рублей
 
    в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН 1435182076, ОГРН 1071435000218) от 20.03.2014г. № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (ИНН 1402048195, ОГРН 1081402000723) о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:  от временного управляющего – Соколов Ю.М. по доверенности, от должника – не явился, извещен, от заявителя – не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2014г.  в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Стрекалин Евгений Викторович.
 
    Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    29.07.2014г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества «Невада» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 305 884 рубля 35 копеек.
 
    Кредитор на судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство  о проведении судебного заседания в его отсутствии.
 
    Должник не явился, надлежаще извещен, возражения по требованию не представил.
 
    Временный управляющий представил отзыв,  возражений по требованию не  имеет.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2013 по делу № А58-5862/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пума" взыскана задолженность в размере 293 517 руб. 82 коп., в том числе 282 014 руб. основного долга, 11 503 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 по 14.10.2013; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 870 руб. 35 коп.
 
    Определением от 13.05.2014г. по указанному делу произведена  замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Пума" на его правопреемника закрытое акционерное обществе «Невада».
 
    Таким образом, ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" имеет на сегодняшний день непогашенную задолженность перед закрытого акционерного общества «Невада»в размере 317 388,17 рублей, в том числе: 282 014 руб. основного долга, 11 503 руб. 82 коп. процентов, 15 000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, 8 870,35 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование закрытого акционерного общества «Невада» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 317 388,17  рублей обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" в третью очередь реестра.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование закрытого акционерного общества «Невада» в размере 317 388,17  рублей признать обоснованным.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток"  требование  закрытого акционерного общества «Невада» в размере 317 388,17  рублей, в том числе: 282 014 руб. основного долга, 11 503, 82 рублей процентов, 15 000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, 8 870,35 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                                Артамонова Л. И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать