Определение от 14 октября 2014 года №А58-7411/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А58-7411/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
    город Якутск
 
    14 октября 2014года
 
Дело № А58-7411/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" от 12.09.2014 об уменьшении размера исполнительского сбора, 
 
    в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КМПК" (ИНН 4205181186, ОГРН 1094205012373) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Общество с ограниченной ответственностью «Ратек» (ИНН 54062578888, ОГРН 1035402497052) о взыскании 414 969,07 руб.,
 
    с участием представителя открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"
 
    ООО ТД «КМПК»: не явился, извещен (уведомление №67700078147786),
 
    судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен (уведомление №67700078147809),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решением суда от 13.03.2014  с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КМПК" взыскано 414 941,51 руб., в том числе: 407 030,47 руб. основного долга и 7 911,04 руб. пени за период с 16.09.2013 по 09.12.2013; а также 11 298,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  В остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение суда от 13.03.2014 оставлено без изменения.
 
    Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС №006108806.
 
    Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12.09.2014 об уменьшении размера исполнительского сбора до 22 377,60 руб.
 
    С учетом дополнения к заявлению от 13.10.2014 №2.18.11-4 заявитель обосновывает свое заявление тяжелым финансовым состоянием, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности, операции по счетам были приостановлены на основании решениями ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КМПК" отзыв на заявление об уменьшении исполнительского сбора в суд не представил.
 
    От судебного пристава-исполнителя Самойловой А.С. в суд поступил отзыв на заявление об уменьшении исполнительского сбора от 02.10.2014 №24760. Судебный пристав-исполнитель полагает, что у обстоятельства, предусмотренные статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Кузнецовым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47379/11/14021-ИП, которым был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    03.09.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Самойловой А.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 29 836,81 руб. Постановление утверждено исполняющим обязанности начальника отдела Пимановым Е.И. в тот же день.
 
    15.09.2014 заявитель обратился в суд с заявлением об уменьшении размере исполнительского сбора.
 
    Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в связи с нижеследующим:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Материалами дела подтверждается правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявитель в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа.
 
    На основании пункта 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    В постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
 
    Заявитель неуплату задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок объясняет тяжелым финансовым положением.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на 31.07.2014 имеется задолженность перед поставщиками и подрядчиками в размере 3 122 448 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации в размере 140 931 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами в размере 413 904 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам в размере 1 106 985 тыс. руб., прочая кредиторская задолженность - в размере 2 823 715 тыс. руб., отложенные налоговые обязательства – 1 375 444 тыс.руб.
 
    Как следует из представленных справок из банков, на расчетных счетах заявителя отсутствуют денежные средства.
 
    Оценив представленные документы, суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание характер основной деятельности предприятия и факт того, что сам по себе сбор является мерой штрафного характера, а наложение исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы является допустимым максимумом, считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть в рамках исполнения исполнительного производства № 47379/14/14021-ИП до суммы 22 377,60 руб.
 
    При таком положении, с учетом степени общественной опасности допущенного заявителем нарушения, соразмерности, справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.
 
 
    Руководствуясь пунктом 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) по постановлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Самойловой А.С. от 03.09.2014 по исполнительному производству №47379/14/14021-ИП уменьшить на 7 459,20 руб. до 22 377,60 руб.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать