Определение от 27 октября 2014 года №А58-7233/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А58-7233/2013
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве
 
 
    город Якутск
 
    27 октября 2014года
 
Дело № А58-7233/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., для судьи Исаковой Н.Н. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Хусаиновой Розы Хусаиновны от 20 октября 2014 года без номера о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН  1067760638626) несостоятельным (банкротом),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    заявление открытого акционерного общества «Пермдорстрой» от 02 декабря 2013 года №2274/1029 о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 19 февраля 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» от 11 декабря 2013 года № 2268 овступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда 19 марта 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» от 17 декабря 2013 года № 221ю-13 о вступлении в дело опризнании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 13 мая 2014 года оставлено без рассмотрения;  во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтрак» без даты и номера о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 11 июля 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «СВС»  без даты и номера о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 01 августа 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп»  о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 03 сентября 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Определением арбитражного суда от 16 июня 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» от 22 мая 2014 года № 276 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением арбитражного суда от 18 июня 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой-Саратов» без даты и номера принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением арбитражного суда от 09 июля 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные промышленные технологии»  без даты и номера принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением арбитражного суда от 01 августа 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» без даты и номера принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением суда от 09 сентября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» от 15 июля 2014 года № 128 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением суда от 08 октября 2014 года заявление закрытого акционерного общества «Борисовский завод мостовых металлоконструкций» от 05 сентября 2014 года № 2117 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Индивидуальный предприниматель Хусаинова Роза Хусаиновна обратилась в арбитражный суд с заявлением от 20 октября 2014 года без номера о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности первоначального заявления на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Согласно пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении индивидуального предпринимателя Хусаиновой Розы Хусаиновны указана кандидатура арбитражного управляющего Чудесова Антона Владимирова, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Лига», для утверждения временным управляющим ЗАО «Металлургшахтспецстрой».
 
    В силу изложенного и в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, заявление ИП Хусаиновой Розы Хусаиновны принимается арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013.
 
    Руководствуясь статьями 32, 42, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Хусаиновой Розы Хусаиновны от 20 октября 2014 года без номера принять к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-7233/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Хусаиновой Розы Хусаиновны рассмотреть в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по итогам рассмотрения обоснованности заявления открытого акционерного общества «Борисовский завод мостовых металлоконструкций» о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН  1067760638626) несостоятельным (банкротом).
 
    ИП Хусаиновой Розе Хусаиновне представить приказ о назначении Горковенко Е.Г. главным бухгалтером; доказательства вручения заявления должнику. 
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Телефон справочной службы: (411-2) 340-580, телефон помощника судьи: (4112) 500-806, телефон секретаря судьи: (4112) 500-808.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Ю. Аринчёхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать