Определение от 03 сентября 2014 года №А58-7233/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании заявления о вступлении в дело о банкротстве необоснованным и оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    03 сентября 2014года
 
Дело № А58-7233/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоИзолит-Групп» (ИНН 4217137752, ОГРН 11114217010071) без даты и номера о признании закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН  1067760638626) несостоятельным (банкротом),
 
    с участием в судебном заседании представителей ЗАО «Металлургшахтспецстрой» по доверенностям Востьяновой Н.В. (до перерыва 25.09.2014), Кряучюнас И.В. (после перерыва 01.09.2014, 03.09.2014),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    заявление открытого акционерного общества «Пермдорстрой» от 02 декабря 2013 года №2274/1029 о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 19 февраля 2014 года оставлено без рассмотрения; во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» отказано.
 
    Заявление открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» от 11 декабря 2013 года № 2268 о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда 19 марта 2014 года оставлено без рассмотрения и отказано во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» от 17 декабря 2013 года № 221ю-13 о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 13 мая 2014 года оставлено без рассмотрения и  отказано во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой».
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтрак» без даты и номера о вступлении в дело о признании закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 11 июля 2014 года оставлено без рассмотрения и  отказано во введении процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой»
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» 20 февраля 2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Металлургшахтспецстрой».
 
    Определением суда от 20 мая 2014 года заявление принято к производству; определением суда от 01 августа 2014 года рассмотрение обоснованности заявления назначено на 25 августа 2014 года.
 
    От заявителя поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В своем отзыве ЗАО «Металлургшахтспецстрой» просит отказать во введении наблюдения и оставить заявление ООО «ЭнергоИзолит-Групп» без рассмотрения, в связи с оплатой долга и наличием иных заявлений кредиторов о признании «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом), принятых в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве должника. 
 
    Для подтверждения заявителем оплаты долга ЗАО «Металлургшахтспецстрой», судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 38 минут 25 августа 2014 года до 01 сентября 2014 года 17 часов 00 минут, о чём было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника пояснила, что задолженность перед ООО «ЭнергоИзолит-Групп» погашена в полном объеме.
 
    Для подтверждения заявителем оплаты долга ЗАО «Металлургшахтспецстрой», судом, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 часов 10 минут 01 сентября 2014 года до 03 сентября 2014 года 11 часов 00 минут, о чём было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    ООО «ЭнергоИзолит-Групп» в качестве доказательств оплаты задолженности ЗАО «Металлургшахтспецстрой» в сумме 255 587, 87 представлены платёжные поручения от 20.08.2014 № 963, от 20.08.2014 № 964, от 20.08.2014 № 965.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Металлургшахтспецстрой», суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно абзацу 1 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 21 октября 2013 года по делу № А58-2967/2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года, с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" взыскано 255 857 рублей 87 копеек задолженности, в том числе 245 374 рубля 87 копеек основного долга, 10 482 рубля 21 копейку пени за период с 13.11.2012 по 20.05.2013, а также 8 109 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в 255 857 рублей 87 копеек на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 21 октября 2013 года по делу № А58-2967/2013, послужило основанием для обращения ООО "ЭнергоИзолит-Групп"с заявлением в суд о признании ЗАО «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротом).
 
    При рассмотрении обоснованности заявленных требований ООО "ЭнергоИзолит-Групп"к должнику, материалами дела установлено, что задолженность в сумме 255 857 рублей 87 копеек должником ЗАО «Металлургшахтспецстрой» погашена.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО «ЭнергоИзолит-Групп» в арбитражном суде имеется заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» о признании ЗАО «Металлургшахтспецстрой» несостоятельным (банкротством) и указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве А58-7233/2013, заявление ООО «ЭнергоИзолит-Групп», в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, следует оставить без рассмотрения.
 
    Заявителем при обращении в арбитражный суд платежным поручение от 05 марта 2014 года № 233 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 39, 48, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН  1067760638626) отказать.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» (ИНН 4217137752, ОГРН 11114217010071) оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» (ИНН 4217137752, ОГРН 11114217010071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную платёжным поручением от 05 марта 2014 года № 233. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения и в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Исакова