Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А58-6985/2011
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
город Якутск
02 сентября 2014года
Дело № А58-6985/2011
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2014
Определение в полном объеме изготовлено 02.09.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Платонова Аркадия Федоровича от 16.05.2014 № 14/14 о взыскании вознаграждения и возмещении расходов,
в деле по заявлению ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика «Оймякон» (ИНН 1420004673, ОГРН 1051400937301) о признании его несостоятельным (банкротом),
с участием в судебном заседании арбитражного управляющего Платонова А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 ликвидируемый должник Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика «Оймякон»признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждён Платонов Аркадий Федорович.
Определением суда от 12.02.2014 конкурсное производство, введенное в отношении муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика «Оймякон», завершено.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 19.05.2014 поступило заявление арбитражного управляющего Платонова Аркадия Федоровича от 16.05.2014 № 14/14 о взыскании с Администрации МО «Оймяконский район (улус)» вознаграждения в размере 717 000 руб., компенсации расходов в размере 123 857 руб. 92 коп., выплате вознаграждения ООО «Офис-«Центр» в размере 150 333 руб. 32 коп.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.08.2014 09 часов 00 минут.
Судебное заседание после перерыва продолжено.
В материалы дела от арбитражного управляющего поступило заявление от 26.08.2014 №31//14 с приложением платежных поручений.
Судом представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из заявления арбитражного управляющего следует, что расходы по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика «Оймякон» составили сумму 991 191 руб. 24 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего за период с 14.02.2012 по 12.02.2014 в размере 717 000 руб.; вознаграждение привлеченного лица (бухгалтера) в размере 150 333 руб. 32 коп.; текущие расходы в размере 123 857 руб. 92 коп., состоящие из:
- 52 935 руб. 07 коп. за публикацию сведений;
- 400 руб. уплата государственной пошлины;
- 440 руб. 96 коп. почтовые расходы;
- 59 230 руб. авиаперелеты;
- 20 150 руб. командировочные расходы;
- 8 000 руб. расходы по оценке имущества для проведения торгов;
- 330 руб. нотариальные расходы.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Поскольку арбитражный управляющий Платонов А.Ф. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика «Оймякон», основания для лишения его вознаграждения отсутствуют.
За период конкурсного производства с 14.02.2012 по 12.02.2014 сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 717 000 руб.
Расчеты судом проверены и признаны правильными.
11.09.2012 между ООО «Офис-Центр» (исполнитель) и конкурсным управляющим должника Платоновым А.Ф. (клиент) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № 01, в соответствии с которым исполнитель принят на себя обязательства по ведению бухгалтерии клиента, в том числе восстановлении бухгалтерских документов за прошедшие периоды.
Согласно пункту 2.1 договора за оказываемые услуги клиент выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб.
В силу пункта 5.2 договор вступает в силу в день его подписания и действует до вступления в силу судебного акта о завершении конкурсного производства по делу № А58-6985/2011.
Размер вознаграждения бухгалтеру в размере 10 000 руб. в месяц согласован с собранием кредиторов должника, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 11.09.2012 (т. 3 л.д. 76-77).
Оказание бухгалтерских услуг подтверждено актами оказания услуг от 30.09.2012 № 1, от 31.10.2012 № 2, от 30.11.2012 № 3, от 31.12.2012 № 4, от 31.01.2013 № 1, от 28.02.2013 № 2, от 31.03.2013 № 3, от 30.04.2013 № 4, от 31.05.2013 № 5, от 30.06.2013 № 6, от 31.07.2013 № 7, от 31.08.2013 № 8, от 30.09.2013 № 9, от 31.10.2013 № 10, от 30.11.2013 № 11, от 31.12.2013 № 12, от 31.01.2014 № 1,от 28.02.2014 № 2.
ООО «Офис-Центр» осуществляло свои полномочия по договору от 11.09.2012 № 01 в период с 11.09.2012 по 12.02.2014, за указанный период суммой вознаграждения является 170 333 руб. 32 коп.
Платежным поручением от 05.04.2013 № 9 на счет ООО «Офис-Центр» за бухгалтерские услуги перечислено 20 000 руб.
С учетом частичной оплаты, размер вознаграждения исполнителю по договору за вышеуказанный период составляет 150 333 руб. 32 коп., в данной части заявление подлежит удовлетворению.
Расходы за публикацию сведений в сумме 52 935 руб. 07 коп. подтверждены актами сдачи-приемки оказанных услуг от 03.03.2012, от 03.03.2012, от 19.09.2012, от 19.09.2012, от 22.09.2012, от 05.03.2013, платежными поручениями от 04.03.2013 № 16, от 01.03.2012 № 08, от 01.08.2012 № 25, от 18.01.2013 № 02, от 29.02.2012 № 07, от 19.09.2012 № 64.
Конкурсным управляющим произведена уплата государственной пошлины в размере 400 руб. за выдачу копий судебного акта, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.03.2012 № 13 (т. 2 л.д. 100).
Почтовые расходы в сумме 440 руб. 96 коп. подтверждены кассовыми чеками от 03.04.2012 № 02561, от 19.04.2012 № 01146, от 19.04.2012 № 01145, от 29.05.2013 № 44967, от 10.09.2013 № 19034, от 18.10.2013 № 13924, от 14.11.2013 № 23031, товарным чеком от 03.04.2012.
Конкурсным управляющим произведены авиаперелеты до места нахождения должника и обратно на сумму 59 230 руб., стоимость которых подтверждена электронными билетами от 14.03.2012 № 8492479042461 0 по маршруту Якутск-Усть-Нера-Якутск, от 04.09.2012 № 8492479388861 5 по маршруту Якутск-Усть-Нера-Якутск, полисами комбинированного страхования пассажиров от 14.03.2012, 04.09.2012, посадочными талонами.
О расходах на проживание на общую сумму 13 800 руб. свидетельствуют счета от 27.03.2012 № 398 на сумму 6 600 руб., от 06.09.2012 № 139 на сумму 7 200 руб., чек от 27.03.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.09.2012 № 139.
Конкурсный управляющий также просит взыскать суточные в сумме 6 350 руб. (с учетом уточнения заявления, принятого определением суда от 30.07.2014), в подтверждение представлены товарные чеки.
Между тем, размер суточных, выплачиваемых работодателем работникам, устанавливаемый коллективным договором или локальным нормативным актом, не может быть ниже размера суточных, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729).
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729, возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.
Поэтому для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, суточные могут превышать 100 рублей, при условии установления их размера коллективным договором или локальным нормативным актом.
В данном случае доказательств установления размера суточных не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными судебные расходы на суточные в сумме 100 рублей в день, итого 900 рублей.
В рамках договора о возмездном оказании услуг по оценке от 03.08.2012 № 629/02-12 конкурсный управляющий Платонов А.Ф. произвел оплату ООО «Профоценка» в сумме 8000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.08.2012 № 581.
Оказание ООО «Профоценка» услуг по договору от 03.08.2012 № 629/02-12 подтверждено актом приема сдачи услуг от 07.08.2012.
Кроме того, осуществлены расходы в сумме 330 руб. по оплате тарифного сбора за совершение нотариальных действий согласно квитанции к записи в реестре № 1к-983 от 03.04.2012.
Таким образом, сумма расходов в деле о банкротстве подтверждена в размере 1 003 369 руб. 35 коп.
Платежным поручением от 19.07.2013 № 01 на счет арбитражного управляющего Платонова А.Ф. перечислена сумма 17 628 руб. 11 коп.
Таким образом, невозмещенной арбитражному управляющему Платонову А.Ф. суммой является 985 741 руб. 24 коп.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении МУП «Дирекция единого заказчика «Оймякон».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В случае, когда заявителем является ликвидационная комиссия, такая обязанность возлагается арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего на создавших эту комиссию собственников имущества должника или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).
Согласно пункту 2.4 Устава МУП «Дирекция единого заказчика «Оймякон» учредителем является муниципальное образование «Оймяконский улус (район)».
Распоряжением Главы муниципального образования «Оймяконский улус (район)» от 28.09.2010 № 213 принято решение в добровольном порядке ликвидировать МУП «Дирекция единого заказчика «Оймякон», создать ликвидационную комиссию, обязать ликвидационную комиссию ликвидировать предприятие.
В дальнейшем, с заявлением о признании МУП «Дирекция единого заказчика «Оймякон» несостоятельным (банкротом) обратилась его ликвидационная комиссия.
Поскольку учредителем МУП «Дирекция единого заказчика «Оймякон» несостоятельным (банкротом), согласно его Уставу, является муниципальное образование «Оймяконский улус (район)», которым принято решение о ликвидации и образована ликвидационная комиссия предприятия с полномочиями, позволившими ей обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат взысканию с Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 20.6, 58, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1420004313, ОГРН 1031400937193) в пользу арбитражного управляющего Платонова Аркадия Федоровича 717 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 150 333 руб. 32 коп. вознаграждение привлеченного лица и 118 407 руб. 92 коп. судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика «Оймякон» (ИНН 1420004673, ОГРН 1051400937301) .
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
