Определение от 10 октября 2014 года №А58-6957/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    город Якутск
 
    10 октября 2014 года
 
Дело № А58-6957/2013
 
 
    определение вынесено 03 октября 2014 года
 
    мотивированное определение изготовлено 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Р.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Пестерева Эдуарда Владимировича (ИНН 143404932838, ОГРН 304143409700055) от 02.02.2014, без номера, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802) несостоятельным (банкротом),
 
    в присутствии представителя должника Спиридоновой Л.М. по доверенности, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заедания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    индивидуальный предприниматель Пестерев Эдуард Владимирович обратился 06.02.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 02.02.2014 без номера о вступлении в дело № А58-6957/2013 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 13.02.2014 заявление индивидуального предпринимателя Пестерева Эдуарда Владимировича от 02.02.2014, без номера принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-6957/2013о банкротстве должника с условием рассмотрения после рассмотрения обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» от 17.01.2014 № 26 поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 27.01.2014.
 
    Определением от 08.09.2014 производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - Взрывпром» оставлено без рассмотрения.
 
    Определением от 10.09.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявление индивидуального предпринимателя Пестерева Эдуарда Владимировича от 02.02.2014, без номера.
 
    29.09.2014 в судебном заседании по ходатайству представителя должника объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 03.10.2014.
 
    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 30.10.2014.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов 42 минуты 03 октября 2014 года в том же составе суда, с участием того же представителя должника.
 
    Представитель должника с заявленным требованием не согласен, просит признать заявление необоснованным.
 
    В обоснование заявленного требования индивидуальным предпринимателем Пестеревым Эдуардом Владимировичем представлено копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2013 по делу № А58-5082/2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нирунган"в пользу индивидуального предпринимателя Пестерева Эдуарда Владимировича708 913 руб. 96 коп., в том числе 677 415 руб. основного долга, 31 498 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2013 года по 27.08.2013 года и далее проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 28.08.2013, начисленные  на сумму долга в размере 677 415  руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8, 25 % годовых по день фактической уплаты долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 032 руб. 65 коп.
 
    Неисполнение должником указанного судебного акта послужило основанием для обращения Пестерева Э.В. с заявлением в суд о признании общества с ограниченной ответственностью "Нирунган"несостоятельным (банкротом).
 
    Рассмотрев обоснованность заявления, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств, которая не подлежит учету при определении признаков банкротства.
 
    Размер подлежащей взысканию государственной пошлины менее ста тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Должником в подтверждение уплаты суммы задолженности представлена копия платежного поручения № 474 от 26.09.2014 на сумму 725 946,61 руб. с назначением платежа – оплата по решению суда А58-5082/2013 от 11.08.2013.
 
    В настоящем деле приняты к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А58-6957/2013о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нирунган"иные заявления кредиторов.
 
    С учетом наличия заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления  без рассмотрения.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) индивидуальным предпринимателем Пестеревым Э.В. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 39669 от 30.01.2014.
 
    Руководствуясь статьями 4, 32, 48 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802).
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Пестерева Эдуарда Владимировича от 02.02.2014, без номера, оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Пестереву Эдуарду Владимировичу (ИНН 143404932838, ОГРН 304143409700055) 4 000,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать справку на возврат.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Четвертый апелляционный арбитражный суд со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Столбов