Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А58-6957/2013
Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А58-6957/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 302-ЭС18-10719 (3)г. Москва2 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (акционерное общество; далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2018, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019 по делу № А58-6957/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее – должник),у с т а н о в и л:Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником банку 100 000 000 рублей в счет исполнения обязательства по возврату кредита, а также о применении последствий недействительности этой операции. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2019, заявление уполномоченного органа удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорной операции недействительной как повлекшей оказание предпочтения банку перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. В частности, суды установили, что должник совершил спорный платеж после возбуждения дела о его банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, о чем банк не мог не знать.Оснований для отнесения спорной операции к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника суды не усмотрели. С этими выводами согласился окружной суд.Изложенные в кассационной жалобе банка возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"
"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"
АО " Холдин.компания "Якутуголь"
АО "Алмазы Анабара"
АО "БайкалИнвестБанк"
АО "Нижне-Ленское"
АО "ТЕХНОГРЭЙД"
АО "Управляющая компания "Капитал Инвест"
АО АКБ "Алмазэргиэнбанк"
АО АКБ Алмазэргиенбанк
АО Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк"
АО Страховое "ВСК"
АС РС (Я)
АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
АУ Потапов Г.Н
Бочкарев Леонид Иванович
Государственное унитарное горно-геологическое предприятие РС(Я) "Якутскгеология"
ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология"
ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха Якутия"
Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)
Закрытое акционерное общества "Управляющая компания "Капитал Инвест"
ЗАО "БелазСпецСервис"
ЗАО "ЛАМА"
ЗАО "НИТРО СИБИРЬ"
ЗАО "Промышленная Безопасность"
ЗАО "Сахазолото"
ЗАО "ТРАКТ-Иркутск"
ЗАО БСС
ЗАО НЕРЮНГРИНСКОЕ СМУ ДАЛЬСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ
ЗАО Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция"
И/П Потапов Григорий Николаевич
Иванов Олег Иннокентьевич
ИП Пестерев Эдуард Владимирович
ИП Подабонова О.Д.
ИП Подабонова Омина Давлатмуродовна
ИП Хусаинова Роза Хусаиновна
Корпорация "Модерн Машинери Ко. (Магадан), Инк"
Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Бурятия
Министерство экологии, природопльзования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия)
Найденов Алексей Валерьевич
Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива"
Нерюнгринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)
Нерюнгринское РОСП УФССП по РС(Я)
Николаев Анатолий Семенович
НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Южный Урал"
НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация АУ"
ОАО "Ленское объединенное речное пароходство"
ОАО "Московский кредитный банк"
ОАО Алмазы Анабара
ОАО Холдинговая компания "Якутуголь"
ООО "Айгуль"
ООО "Балтийская строительная компания - Взрывпром"
ООО "БОБРЫ" строительная компания
ООО "Вест-Ойл"
ООО "ДВ Центр Снабжения"
ООО "Дохсун"
ООО "Инвестброкер"
ООО "Инженерный центр "АСИ"
ООО "Ист Трейд"
ООО "Капитан"
ООО "Крайс-Ойл"
ООО "Кристалл-99"
ООО "Нируган"
ООО "Нирунган"
ООО "НОВОЕ ЗОЛОТО"
ООО "Пламя"
ООО "РУС-РЕСУРС АГРО"
ООО "Рус-Ресурс Логистик"
ООО "РУС-РЕСУРС ТРЕЙДИНГ"
ООО "Сибирь-Промышленные инвестиции"
ООО "Соболек"
ООО "Солид-Сибирь"
ООО "СпецТранс"
ООО "Сумитек Интернейшнл"
ООО "Сфера"
ООО "Травертино"
ООО "ЭКСПОБАНК"
ООО СК "Бобры"
Панченко Игорь Александрович
ПАО "Московский кредитный банк"
ПАО "Промсвязьбанк"
Потапов Григорий Николаевич
Представитель кредитора Крюкова Наталья Федоровна
Селляхов Андрей Петрович
СРО АУ НП "ЦФОП АК"
Управление по недропользованию по РС (Я)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС (Я)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УФНС по РС(Я)
ФГУП "Охрана" Министерства Внутренних Дел Российской Федерации
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)"
Чубенко Александр Сергеевич
Чудесов Антон Владимирович Последние документы по делу:Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А58-6957/2013Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А58-6957/2013Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А58-6957/2013Определение от 7 августа 2018 г. по делу № А58-6957/2013Показать все документы по этому делу