Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А58-6925/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Якутск
30 октября 2014 года
Дело № А58-6925/2014
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Немытышева Н. Д., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) от 22.10.2014 г. № 50/9-1839 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Атлас" (ИНН 1435270974, ОГРН 1131447012212) о взыскании 68 225, 53 рублей,
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины с учетом имущественного положения истца.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, определяющим имущественное положение истца, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также по общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и иным платежным документам.
Между тем, истцом названные документы, определяющие имущественное положение истца не представлены.
При отсутствии необходимых документов, суд не может определить имущественное положение истца на дату предъявления искового заявления – 23.10.2014.
Истцом представлена справка Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) от 12.08.2014 №16-06-21/2620, о том, что на лицевом счете получателя бюджетных средств №03161А83240 по состоянию на 12.08.2014 по виду расхода 831 лимиты бюджетных обязательств не доведены.
Суд не принимает указанную справку, поскольку она выдана по состоянию на 12.08.2014, кроме того в ней не указано на отсутствие денежных средств на счете.
При отсутствии необходимых документов, суд не может определить имущественное положение истца на дату предъявления искового заявления – 23.10.2014.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" от 22.10.2014 г. № 50/9-1839 и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья Немытышева Н. Д.
