Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А58-6917/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом
без движения
город Якутск
27 октября 2014года
Дело № А58-6917/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., для судьи Исаковой Н.Н. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании индивидуального предпринимателя Пусенкова Павла Владимировича (ИНН 143500707200, ОГРН 305143512300045) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) подано с нарушением статьи 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 3, 6 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности.
К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Уполномоченным органом в нарушение вышеуказанных норм права не представлены доказательства направления должнику требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; доказательства направления в службу судебных приставов-исполнителей постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09 декабря 2002 года № 11 в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Уполномоченным органом не представлено доказательств направления с уведомлением о вручении должнику заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 32, 41, 44, 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании индивидуального предпринимателя Пусенкова Павла Владимировича несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Уполномоченному органу предложить в срок до 20 ноября 2014 года (включительно)устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд доказательства направления должнику требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; доказательства направления в службу судебных приставов-исполнителей постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика; доказательства направления с уведомлением о вручении должнику заявления и приложенных к нему документов; доказательства отсутствия возможности административного исключения должника из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; сведения о последней оплате недоимки; доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; документы, указанные в акте об отсутствии документов от 23 октября 2014 года; сведения о последней оплате должником недоимки (пени, штрафа).
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с абзацем 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ю. Аринчёхина
