Определение от 03 сентября 2014 года №А58-6743/2012

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о несоответствии закону действий арбитражного управляющего
 
 
    город Якутск
 
    03 сентября 2014года
 
Дело № А58-6743/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Семёновой У. Н.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)  от 28.04.2014 №03-23/006867 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж» Чудесова А.В.,
 
    в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (ИНН 1434037887, ОГРН 1081434002517, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2008, юридический адрес: ул. Южно-Якутская, 15, 14, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    при участии:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    уполномоченный орган: Еремеев Е.Л., по доверенности (паспорт),
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен;
 
    СРО: не явилось, извещено;
 
    иные кредиторы: не явились, извещены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.11.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» о признании должника  - общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом), которое подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2012 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением суда от 14.02.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (ИНН 1434037887, ОГРН 1081434002517, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2008, юридический адрес: ул. Южно-Якутская, 15, 14, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) введена процедура наблюдения сроком на три месяца.
 
    Определением суда от 07 марта 2013 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» утвержден Чудесов Антон Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 29.07.2013 по делу № А58-6743/2012  общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (ИНН 1434037887, ОГРН 1081434002517, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2008, юридический адрес: ул. Южно-Якутская, 15, 14, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на три месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» назначен Чудесов Антон Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    28.04.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)  от 28.04.2014 №03-23/006867 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж» Чудесова А.В., которым заявитель просит признать действия конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж» по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, нарушающими пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по непроведению оценки рыночной стоимости имущества должника, нарушающими абзац 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, нарушающими пункт 4 статьи 20.3, абзац 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по непредъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в предусмотренной законе порядке, нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по проведению собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа, нарушающими пункт 9 статьи 14 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отказать в вознаграждении конкурсному управляющему ООО «ПроектСтройМонтаж» Чудесову А.В. в связи с уклонением от осуществления своих полномочий за период с 08.08.2013 по 14.09.2013 в сумме 36 225,80 руб.; приостановить производство  по делу № А58-6743/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПроектСтройМонтаж» до рассмотрения данной жалобы по существу.
 
    Определением суда от 08.07.2014 принято уточнение требований: признать следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО
«ПроектСтройМонтаж»    Чудесова    Антона    Владимировича    неправомерными и нарушающими положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    1.1  Действие по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства неправомерным и нарушающим пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    1.2  Бездействие по непроведению оценки рыночной стоимости имущества Должника неправомерным и нарушающим абзац 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    1.3  Бездействие по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату имущества Должника (экскаватор гусеничный HITACHIZX400LCH-3 2008 г. выпуска), находящегося у бывшего директора ООО «ПроектСтройМонтаж» Журавлева Эдуарда Викторовича, неправомерным и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    1.4       Бездействие по непредъявлению к ООО «Зюйд-М» требования о взыскании
задолженности неправомерным и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 7 пункта 2
статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»;
 
    1.5  Бездействие по непроведению собрания кредиторов по требованию
уполномоченного органа неправомерным и нарушающим пункт 9 статьи 14 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    2. Отстранить Чудесова Антона Владимировича от исполнения обязанностей
конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж».
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, дал устные пояснения.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил об уточнении требований.
 
    Судом установлено, что изменение требований заявлено уполномоченным лицом, не нарушает прав и иных лиц, не противоречит закону, заявлены полномочным лицом.
 
    Судом разъяснены правовые последствия принятия уточнения.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований уполномоченного органа.
 
    Судом исследованы материалы дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.
 
    В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
 
    - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
 
    - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
 
    - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
 
    Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
 
    Суд в порядке п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом суд оценивает действия арбитражного управляющего на их соответствие требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен установить, является ли заявитель жалобы лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве; какое действие (бездействие) обжалуется; в чем состоит нарушение прав и законных интересов данного лица.
 
    Уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве, как конкурсный кредитор, соответственно вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.
 
    Уполномоченным органом представлен протокол заседания Дисциплинарного комитета по делу № А58-6743/2012 от 30.07.2014, которым жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) удовлетворена, действия арбитражного управляющего Чудесова А.В., утвержденного временным управляющим ООО «ПроектСтройМонтаж», выразившиеся в нарушении срока опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, непредставлении собранию кредиторов отчета об оценке имущества должника, непринятии мер по оспариванию сделки должника от 19.03.2012 по реализации гусеничного экскаватора HITACHIZX400LCH-3 2008 г. выпуска, непринятии мер по предъявлению к ООО «Зюйд-М» требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зюйд-М» в размере 761 880 руб., непроведении по требованию уполномоченного органа (исх.№03-23/004024 от 19.03.2014) собрания кредиторов должника, несоответствующими требованиям Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве)». Чудесову А.В. вынесено предупреждение.
 
    Действие по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства неправомерным и нарушающим пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 29.07.2013 по делу № А58-6743/2012  общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (ИНН 1434037887, ОГРН 1081434002517, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.2008, юридический адрес: ул. Южно-Якутская, 15, 14, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на три месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» назначен Чудесов Антон Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.09.2013 №167.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    Следовательно арбитражным управляющим  нарушено требование закона.
 
    Жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению в части требования признать действие по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства неправомерным и нарушающим пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Бездействие по непроведению оценки рыночной стоимости имущества Должника неправомерным и нарушающим абзац 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    Согласно представленных отчетов инвентаризация имущества проведена 10.09.2013, договор об оценке № 01-2014 заключен 09.01.2014, отчета об оценке имущества собранию кредиторов не представлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом арбитражным управляющим нарушено требование закона.
 
    Требование уполномоченного органа в части признания бездействия по непроведению оценки рыночной стоимости имущества Должника неправомерным и нарушающим абзац 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению.
 
    Бездействие по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату имущества Должника (экскаватор гусеничный HITACHIZX400LCH-3 2008 г. выпуска), находящегося у бывшего директора ООО «ПроектСтройМонтаж» Журавлева Эдуарда Викторовича, неправомерным и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    12.03.2012 между ООО «ПроектСтройМонтаж» и Журавлевым Э.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно: экскаватор гусеничный HITACHIZX400LCH-3 2008 г. выпуска по цене 300 000 руб.
 
    В соответствии с налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2012 года на 01.03.2012 балансовая стоимость транспортного средства составляет 4 181 796 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть задачей конкурсного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац третий пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).
 
    По смыслу названной нормы в системном толковании с пунктом 1 той же статьи при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.
 
    Однако указанная обязанность подлежит реализации не в силу формального исполнения, а при наличии для этого правовых оснований, определенной судебной перспективы и отсутствия для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведомых к уменьшению конкурсной массы.
 
    При этом в силу абз. 4 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 данного Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.
 
    По смыслу указанной нормы конкурсный управляющий вправе, в том числе предъявлять иски о расторжении договоров, заключенных должником.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 102 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
 
    В п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" разъяснено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которое произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
 
    Конкурсный кредитор не представил суду доказательств о  целесообразности оспаривания сделок должника.
 
    Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд указывает, что в нарушение ст. 65 названного Кодекса заявителем не доказано, что имущество продано по заведомо заниженной цене и имеется неравноценность встречного исполнения обязательств по договору купли-продажи от 12.03.2012, не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, осведомленность покупателя об указанной цели должника в момент заключения договора.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования в части признания бездействия по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату имущества Должника (экскаватор гусеничный HITACHIZX400LCH-3 2008 г. выпуска), находящегося у бывшего директора ООО «ПроектСтройМонтаж» Журавлева Эдуарда Викторовича, неправомерным и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 4 пункта 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    По не предъявлению к ООО «Зюйд-М» требования о включения в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зюйд-М» и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 23.09.2010 по делу №А58-5117/2010 взыскано с ООО «Зюйд-М» в пользу ООО «ПроектСтройМонтаж» задолженности в размере 761 880 руб. Выдан исполнительный лист.
 
    По данным отчета конкурсного управляющего данная задолженность не погашена, работа по ее взысканию не проводилась.
 
    Определением суда от 05.09.2011 по делу № А58-718/2011 в отношении ООО «Зюйд-М» введена процедура наблюдения.
 
    Конкурсным управляющим Чудесовым А.В. не реализована его обязанность в предъявлении к ООО «Зюйд-М» требования в размере 761 880 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Данное требование закона арбитражным управляющим не выполнено.
 
    Жалоба уполномоченного органа в части признания бездействия конкурсного управляющего по не предъявлению к ООО «Зюйд-М» требования о включения в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зюйд-М» и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению.
 
    Бездействие по непроведению собрания кредиторов по требованию
уполномоченного органа неправомерным и нарушающим пункт 9 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    19.03.2014 уполномоченный орган вручил конкурсному управляющему  требование о проведении собрания кредиторов от 19.03.2014 №03-23/004024.
 
    Как установлено судом уполномоченный орган является кредитором с 98% голосов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным управляющим не выполнено требование закона и не проведено в установленный срок собрание кредиторов.
 
    Требование уполномоченного органа по признанию бездействия по непроведению собрания кредиторов по требованию
уполномоченного органа неправомерным и нарушающим пункт 9 статьи 14 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве достаточным условием удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является установление неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего.
 
    Учитывая установление судом неисполнения, ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, суд считает возможным удовлетворить требования об отстранении Чудесова Антона Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж».
 
    В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь  статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать неправомерным:
 
    - действия конкурсного управляющего ООО
ПроектСтройМонтаж»    Чудесова    Антона    Владимировича:   по несвоевременному опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства неправомерным и нарушающим пункт 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -       бездействие конкурсного управляющего ООО
ПроектСтройМонтаж»    Чудесова    Антона    Владимировича: по не проведению оценки рыночной стоимости имущества должника и нарушающим абзац 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по не предъявлению к ООО «Зюйд-М» требования о включения в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зюйд-М» и нарушающим пункт 4 статьи 20.3, абзац 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; бездействие по не проведению собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа и нарушающим пункт 9 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отстранить Чудесова Антона Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПроектСтройМонтаж».
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
У.Н.Семёнова