Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А58-6733/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об уменьшении размера исполнительского сбора
город Якутск
21 октября 2014года
Дело № А58-6733/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014
Определение в полном объеме изготовлено 21.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"от 12.09.2014 об уменьшении размера исполнительского сбора,
в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод "СпецПромОборудование"(ИНН 3810045277, ОГРН 1073810000692) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 181 735, 43 руб.,
при участии в судебном заседании представителя должника Кряучюнас И.В. по доверенности,
УСТАНОВИЛ
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2014 соткрытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод "СпецПромОборудование"взыскано 178 423 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 334 руб. 48 коп.
Выдан исполнительный лист серии АС 006108733.
В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"от 12.09.2014 об уменьшении размера исполнительского сбора до 9699 руб. 78 коп.
От службы судебных приставов поступил отзыв на заявление.
В материалы дела от открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"потупило дополнение от 14.10.2014 к заявлению с приложением копии справок, выписки из лицевого счета, решений о приостановлении, доверенности, расшифровка кредиторской задолженности, отчеты о финансовых результатах, бухгалтерский баланс.
Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П разъяснено, что установленный размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с пунктом 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 арбитражный суд вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии АС 006108733 возбуждено исполнительное производство № 46945/14/14021-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Кузнецовым А.В. от 15.08.2014. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
03.09.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Кузнецовым А.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 12 933 руб. 05 коп. в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
В обоснование заявления об уменьшении исполнительского сбора открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" указало, что предприятие в течение длительного времени находится в тяжелом финансовом положении. Так, убытки с января по июль 2014 года составляют 7 566 675 тыс. руб. (подтверждается отчетом о финансовых результатах за январь-июль 2014 года). На момент окончания срок добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2014 на расчетных счетах ОАО ХК «Якутуголь» отсутствовали денежные средства, либо операции по счетам были приостановлены (арестованы). Кредиторская задолженность ОАО ХК «Якутуголь» на 30.06.2014 составляла 8 341 034 тыс. руб. При таких обстоятельствах, ОАО ХК «Якутуголь» не имело возможности исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2014 по причине отсутствия денежных средств.
В подтверждение своих доводов должником представлены документы: расшифровка кредиторской задолженности на 30.06.2014, справки с банков об отсутствии денежных средств, сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника, бухгалтерский баланс на 31.07.2014, решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе бухгалтерский баланс, суд приходит к выводу о том, что в период вынесения постановления об уплате исполнительского сбора у заявителя сложилось сложное финансовое положение.
Принимая во внимание обстоятельства неисполнения в установленный срок исполнительного документа, тяжелое финансовое положение должника, недостаточность денежных средств для добровольного исполнения в срок, а также положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора до 9 699 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"от 12.09.2014 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор по Постановлению судебного пристава-исполнителя б/н от 03.09.2014 по исполнительному производству № 46945/14/14021-ИП до 9 699 руб. 78 коп.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
А.Ю. Аринчёхина
