Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-6726/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Якутск
20 октября 2014 года
Дело № А58-6726/2014
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Артамонова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью производственно-развлекательная компания "Три кита" (ИНН 1435277112, ОГРН 1141447001508) от 17.10.2014 г. № б/н к Обществу с ограниченной ответственностью "Четвертное пассажирское райуправление" (ИНН 1435183231, ОГРН 1071435001571) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью производственно-развлекательная компания "Три кита" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Четвертное пассажирское райуправление" об обязании передать имущество; об обязании не препятствовать вывозу имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины с учетом имущественного положения истца.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, определяющим имущественное положение истца, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также по общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и иным платежным документам.
Между тем, заявителем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов не представлен.
При отсутствии указанного документа, суд не может определить имущественное положение заявителя на дату предъявления искового заявления – 17.10.2014.
Кроме того, представленная истцом справка, выданная АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) от 26.09.2014 № 623 не содержит сведений об отсутствии на расчетном счете истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи иска в суд.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью производственно-развлекательная компания "Три кита" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью производственно-развлекательная компания "Три кита" (ИНН 1435277112, ОГРН 1141447001508) от 17.10.2014 г. № б/н и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.И. Артамонова