Определение от 29 октября 2014 года №А58-6644/2013

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении положений исполнительного документа,
 
способа и порядка его исполнения
 
 
    город Якутск
 
    29 октября 2014года
 
Дело № А58-6644/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Терских В.С., рассмотрев заявление начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Ирины Александровны от 14.10.2014 № 1081 о разъяснении положений исполнительного документа
 
    в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия)к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат»(ИНН 1407005290, ОГРН 1031400311580) о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
У С Т А Н О В И Л
 
    определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2014 года требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» (ИНН 1407005290, ОГРН 1031400311580, 678230, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, с. Верхневилюйск, ул. Хоптолох, 15) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Румянцев Евгений Владимирович.
 
    20.05.2014 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством с учетом уточнения от 20.06.2014 об обязании директора должника Борисова Андрея Петровича передать арбитражному управляющему:
 
    - копии учредительных документов должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    - копии документов, подтверждающих права должника не недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
 
    - ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    - копии договоров, соглашений, контрактов, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;
 
    - номера расчетного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    - документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    - документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), балансы, отчеты о прибылях и убытках, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении положения и положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;
 
    - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    - копии лицензий, сертификаты;
 
    - сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
 
    - сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
 
    - сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
 
    - сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами  (аренда, залог и т.п.);
 
    - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    - сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    - сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
 
    - наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; и выдать исполнительный лист.
 
    Определением Арбитражного суда от 08.07.2014 по делу №А58-6644/2013 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцева Евгения Владимировича удовлетворено. Борисова Андрея Петровича обязали в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцеву Евгению Владимировичу заверенные надлежащим образом следующие документы должника:
 
    1) копии учредительных документов должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
 
    2) копии документов, подтверждающих права должника не недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
 
    3) копии ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
 
    4) копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;
 
    5) номера расчетного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
 
    6) копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
 
    7) копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), балансов, отчетов о прибылях и убытках, представленных в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), копию приказа об утверждении положения и положение об учетной политике, копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, копии последних инвентаризационных ведомостей;
 
    8) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
 
    9) копии лицензий, сертификатов;
 
    10) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
 
    11) сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
 
    12) сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
 
    13) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
 
    14) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
 
    15) сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
 
    16) сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
 
    17) наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия.
 
    На основании вступившего в законную силу определения арбитражным судом 24.08.2014 выдан исполнительный лист № 006109876.
 
    20.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Ирины Александровны от 14.10.2014 № 1081 о разъяснении положений исполнительного документа, выданного арбитражным судом по настоящему делу с предметом исполнения - обязать Борисова Андрея Петровича передать временному управляющему ООО «Верхневилюйский пищекомбинат» Румянцеву Е.В. документы по списку согласно исполнительному документу.
 
    В представленном заявлении судебный пристав-исполнитель ставит вопрос – каким образом получить документы у человека, у которого их нет, и передавать их конкурсному управляющему в город Иркутск.
 
    Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
 
    Указанная норма закона не содержит порядок рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит отдельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, однако поскольку положения исполнительного документа фактически воспроизводят резолютивную часть решения суда, поэтому необходимость вынесения определения суда о разъяснении исполнительного документа оценивается по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъясняя положения исполнительного документа, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.
 
    Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
 
    Поскольку исполнительный лист выдается на основании судебного акта, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеназванными нормами вправе обратиться с заявлением о разъяснении как судебного акта, так и исполнительного документа - исполнительного листа, а также способа и порядка его исполнения.
 
    В силу статей 319, 320 АПК РФ исполнительный лист является исполнительным документом, выданным арбитражным судом на основании судебного акта, содержащим указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.
 
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
 
    Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В рассматриваемом случае, судом установлено, что исполнительный лист серия АС № 006109876 полностью соответствует указанным нормам права и содержит резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу № А58-6644/13.
 
    Данный исполнительный лист не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, предусмотренных статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа, отвечает всем предъявляемым к нему статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  требованиям.
 
    С учетом вышеуказанного, суд полагает, что положения исполнительного листа серия АС № 006109876 соответствуют резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2014 по делу № А58-6644/13, не содержат каких-либо неясностей и двусмысленных формулировок, препятствующих его исполнению.
 
    Поставленные судебным пристав-исполнителем вопросы по существу направлены на разъяснение порядка исполнения судебного решения. Между тем возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на выяснение порядка его исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Ирины Александровны от 14.10.2014 № 1081 о разъяснении положений исполнительного документа.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Ирины Александровны от 14.10.2014 № 1081 о разъяснении положений исполнительного документа отказать.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.С.Терских