Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А58-6644/2013
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
город Якутск
30 октября 2014года
Дело № А58-6644/2013
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Т.А.,
рассмотрев в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» (ИНН 1407005290, ОГРН 1031400311580) о признании должника несостоятельным (банкротом)
заявление от 14.10.2014 №1081 начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой И.А. о приостановлении исполнительного производства № 4476/14/14007-ИП от 01.10.2014, возбужденного в отношении Борисова Андрея Петровича,
при участии:
арбитражный управляющий Румянцев Е.В.: не явился, извещен;
Борисов А.П.: не явился, извещен;
судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2014 года требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» (ИНН 1407005290, ОГРН 1031400311580, 678230, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, с. Верхневилюйск, ул. Хоптолох, 15) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Румянцев Евгений Владимирович.
20.05.2014 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об обязании директора должника Борисова Андрея Петровича передать арбитражному управляющему перечисленные в ходатайстве документы.
Определением Арбитражного суда от 08.07.2014 по делу №А58-6644/2013 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцева Евгения Владимировича удовлетворено. Борисова Андрея Петровича обязали в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский пищевой комбинат» Румянцеву Евгению Владимировичу заверенные надлежащим образом следующие документы должника:
1) копии учредительных документов должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
2) копии документов, подтверждающих права должника не недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
3) копии ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
4) копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;
5) номера расчетного и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
6) копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
7) копии документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), балансов, отчетов о прибылях и убытках, представленных в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), копию приказа об утверждении положения и положение об учетной политике, копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, копии последних инвентаризационных ведомостей;
8) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;
9) копии лицензий, сертификатов;
10) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);
11) сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
12) сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;
13) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
14) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);
15) сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
16) сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
17) наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия.
На основании вступившего в законную силу определения арбитражным судом 24.08.2014 выдан исполнительный лист № 006109876.
20.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Ивановой Ирины Александровны от 14.10.2014 № 1081 о разъяснении положений исполнительного документа, выданного арбитражным судом по настоящему делу с предметом исполнения - обязать Борисова Андрея Петровича передать временному управляющему ООО «Верхневилюйский пищекомбинат» Румянцеву Е.В. документы по списку согласно исполнительному документу.
В представленном заявлении судебный пристав-исполнитель ставит вопрос – каким образом получить документы у человека, у которого их нет, и передавать их конкурсному управляющему в город Иркутск.
До рассмотрения вопроса по существу судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № 4476/14/14007-ИП от 01.10.2014, возбужденное в отношении Борисова Андрея Петровича.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В силу части 3 статьи 327, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок с назначением судебного заседания с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 21.10.2014 рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства было назначено на 29.10.2014.
Определением суда от 29.10.2014 отказано в разъяснении положений исполнительного документа.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного документа основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
В связи с изложенным заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника Верхневилюйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановой И.А. о приостановлении исполнительного производства № 4476/14/14007-ИП от 01.10.2014 возбужденного в отношении Борисова Андрея Петровича отказать.
Определение может быть обжаловано.
Судья
В.С.Терских
