Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А58-6439/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Якутск
16 октября 2014года
Дело № А58-6439/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества "Нитро Сибирь" (ИНН 7701035318, ОГРН 1027700083795, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2002, юридический адрес: ул. Басманная, 13, 3, 103064; адрес филиала: ул. Карла Маркса, 8/2, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960)) от 06.10.2014 г. № 1.-11-08/507 к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Чины" (ИНН 0326036059, ОГРН 1060326044756, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.06.2006, юридический адрес: ул. Революции 1905 года, 16, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, 670024) о взыскании 1 557 243,21 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Нитро Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Чины" о взыскании 1 557 243,21 руб. задолженности по договору реализации взрывчатых материалов от 15.04.2013 №12-07/1, в том числе сумма основного долга в размере 1 415 295,53 руб., неустойку в размере 141 947,68 руб.
Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Нитро Сибирь" от 06.10.2013 №1.11-08/507, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 09.10.2014, подано с нарушением требований, установленных ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9.2 договора все споры в случае невозможности урегулирования и разрешения в претензионном порядке и/или путем переговоров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, в указанном договоре стороны определили суд, полномочный рассматривать споры, вытекающие из данного договора.
Истец иного обоснования для подачи иска в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не представил.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 572,40 руб. согласно платежного поручения от 06.10.2014 №1057.
В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 572,40 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 104, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Закрытого акционерного общества "Нитро Сибирь" от 06.10.2013 №1.11-08/507, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 09.10.2014, и приложенные документы возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Нитро Сибирь" (ИНН 7701035318, ОГРН 1027700083795, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2002, юридический адрес: ул. Басманная, 13, 3, 103064; адрес филиала: ул. Карла Маркса, 8/2, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960)) государственную пошлину в размере 28 572 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.10.2014 №1057.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья У.Н.Семёнова
