Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А58-6395/2007
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставлении заявления (жалобы) без движения
город Якутск
03 сентября 2014года
Дело № А58-6395/2007
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ЗАО АКБ «Центро Кредит», ИП Жуковой Е.Ю. от 01.08.2014 б/н на действия конкурсного управляющего должника Баишевой Л.М., отстранении конкурсного управляющего и дисквалификации сроком на два года, в деле
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Аурум» о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2008 по делу № А58-6395/2007 должник - ООО «Восток-Аурум» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна.
05.08.2014 в арбитражный суд поступила жалоба ЗАО АКБ «Центро Кредит», ИП Жуковой Е.Ю. от 01.08.2014 б/н на действия конкурсного управляющего должника Баишевой Л.М. с требованием о ее отстранении.
Определением суда от 12.08.2014 жалоба от 01.08.2014 оставлена без движения в связи с нарушением требований законодательства о банкротстве и процессуального законодательства.
Указанным определением заявителям предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 12.09.2014 и представить в суд:
доказательства направления жалобы письмом с уведомлением конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражного управляющего и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;
доверенности, подтверждающие полномочия Ворошилова А.В. на представление интересов заявителей в деле о банкротстве;
уточнение требований в соответствии с изложенным в мотивировочной части определения.
22.08.2014 посредством заполнения формы, размещенной в системе «Мой арбитр» от заявителей поступило ходатайство о приобщении к жалобе акта сверки по фактическому наличию имущества должника от 06.06.2014.
27.08.2014 посредством заполнения формы, размещенной в системе «Мой арбитр» от заявителей также поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, в котором ЗАО АКБ «ЦентрКредит» и ИП Жукова Е.Ю. просят признать действия конкурсного управляющего Баишевой Л.М. незаконными и отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, дисквалифицировать сроком на два года.
К указанному ходатайству приложены доказательства вручения жалобы конкурсному управляющему Баишевой Л.М., саморегулируемой организации арбитражного управляющего и органу по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, копии доверенностей АКБ «ЦентроКредит» от 24.07.2014 № 150 на представителей Ворошилова А.В. и Котенева В.Н., Жуковой Е.Ю. от 14.09.2013 на представителя Котенева В.Н.
02.09.2014 и 03.09.2014 от представителя ООО «ЮЖЯКУТЗОЛОТО» и ИП Жуковой Е.Ю. представлены ходатайства от 01.09.2014 о приобщении к делу дополнительных документов с указанием на ранее поданную жалобу от 01.08.2014.
Исследовав представленные документы во исполнение определения уда от 12.08.2014, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления жалобы без движения на основании следующего.
Первоначально, поступившая жалоба ЗАО АКБ «ЦентроКредит» и ИП Жуковой Е.Ю. от 01.08.2014 подписана представителем Ворошиловым А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 125, пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем, к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Между тем, в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы от 01.08.2014 без движения, в материалы дела не представлены доказательства наличия полномочий на подписание жалобы от имени кредитора ИП Жуковой Е.Ю. у лица, подписавшего жалобу от 01.08.2014 (Ворошилова А.В.).
Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителями не устранены в полном объеме
Более того, суд усматривает следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2014 по делу № А58-6395/2007 произведена процессуальная замена кредитора Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество) (ИНН 7707025725, ОГРН 1027739198387) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖЯКУЗОЛОТО» (ИНН 1434046708, ОГРН 1141434000388) с требованиями в сумме 16 149 543, 72 рублей в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восток Аурум» (ИНН 1434024052, ОГРН 1021401009871). Замена произведена по заявлению Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.
Вместе с тем, с учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2014 податель жалобы Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество) не является конкурсным кредитором, тем самым не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
С учетом указанного, ЗАО АКБ «ЦентрКредит» необходимо представить доказательства наличия правовых оснований для предъявления жалобы на действия конкурсного управляющего должника. При этом судом не принимаются во внимание ходатайства от 01.09.2014, поступившие через систему «Мой арбитр» 02.09.2014 и 03.09.2014 от имени, в том числе ООО «ЮЖЯКУТЗОЛОТО», поскольку в данных ходатайствах не содержатся указания о необходимости изменения кредитора Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (закрытое акционерное общество) на ООО «ЮЖЯКУТЗОЛОТО», как одного из заявителей ранее поданной жалобы от 01.08.2014.
При изложенных обстоятельствах, срок оставления без движения жалобы от 01.08.2014 подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л :
продлить срок оставления жалобы ЗАО АКБ «Центро Кредит», ИП Жуковой Е.Ю. от 01.08.2014 на действия конкурсного управляющего должника Баишевой Л.М., отстранении конкурсного управляющего и дисквалификации сроком на два года.
Заявителям в срок 30.09.2014 устранить обстоятельства послужившие основанием для продления срока оставления жалобы без движения и представить в суд:
- доверенность, подтверждающую полномочия Ворошилова А.В. на представление интересов ИП Жуковой Е.Ю. в деле о банкротстве;
- ЗАО АКБ «ЦентрКредит» необходимо представить доказательства наличия правовых оснований для предъявления жалобы на действия конкурсного управляющего должника с учетом определения суда от 23.07.2014 (либо уточнить круг заявителей);
- дополнение с указанием правовых оснований в части требования о дисквалификации арбитражного управляющего сроком на два года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.Н. Устинова
